МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД-N:1400/2013 - 9 н.с. - РРС
Русенска
районна прокуратура е обвинила подсъдимия 
С.Н.С. ***, ЕГН:********** в това, че за периода от м.ноември
2009г. до м.април 201З г. в гр. Русе след като бил осъден,
да издържа свои низходящи - децата си Ю.С.С., ЕГН:********** с месечна издръжка
в размер на 80 лв. и Е. С.С., ЕГН:********** с месечна издръжка в размер на
60 лв. с Решение №76/12.06.2009 г. по гр.дело № 6/2009 г. по описа на Районен
съд-гр.Русе ,влязло в сила на 30.10.2009 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски - на 28 вноски за
детето си Ю.С.С. за периода от 30.10.2009 година до 20.07.2012 година
включително, на обща стойност от 2 240 лева, и в размер на 37 вноски за детето
си Е. С.С. за периода от 30.10.2009 година до 25. 04. 2013 година включително
на обща стойност от 2 220 лева, всички на обща стойност 4 460лв., престъпление по чл. 183,
ал. 1, от НК
Подсъдимият
съжалява за стореното, признава вината си и всички факти визирани в
обвинителният акт, като моли съда да проведе съкратено съдебно следствие в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Делото
е разгледано в хипотезата на съкратено съдебно следствие при условията на
чл.371, т.2 от НПК.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвинението така както е внесено с обвинителния
акт.
Районният
съд след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият С. е роден на ***г. в гр.Русе, български
гражданин, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес: с. Червена
вода, обл. Русе, ул. "Добруджа" № 7, разведен, безработен,
осъждан.
Подсъдимият С.Н.С. и св.И.Б.С. са бивши
съпрузи. От бракът си същите имали две деца - Ю.С.С. - родена на *** и Е. С.С. -
родена на ***г.
С Решение
№76/12.06.2009 г. по гр.дело№6/2009 г. по описа на Районен съд-гр.Русе, влязло
в сила на 30.10.2009 г. брака между С. и С. бил прекратен, като родителските
права и за двете им деца били предоставени на св.И.С., а подсъдимият С. бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка за децата си Ю.С.С., месечна издръжка в
размер на 80 лв., а за Е. С.С. месечна издръжка в размер на 60 лв.
Подсъдимият платил
само пет месечни вноски и за двете си деца на обща стойност 700 лв.
Впоследствие преустановил плащанията на постановената от съда издръжка. По този
начин той не изплатил за периода от
30.10.2009 година до 20.07.2012 година
включително, 
определената от
съда издръжка за детето си Ю.С.С. в размер на 28 вноски на обща стойност от 2
240 лева. За периода от 30.10.2009 година до 25.04.2013 г. включително подсъдимият
не изплатил определената от съда издръжка за детето си Е. С.С. в размер на 2220
лева. Общата сума на дължимата издръжка от обвиняемия, била в размер на 4460лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията на подсъдимия
дадени по досъдебното производство, от приобщените свидетелските показания на В.Н.С.,
И.Б.С. и Ю.С.С., както и от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства: препис от Решение №76/12.06.2009 г. по гр.дело№ 6/2009
г. по описа на Районен съд-гр. Русе, влязло в сила на 30.10.2009 г.,
свидетелство за съдимост и декларация по ЗСГ.
При тези фактически констатации съдът направи следните:
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Подсъдимият С. е пълнолетен и вменяем,
следователно годен субект на наказателно преследване.
Установените доказателства по делото сочат, че с деянието си от обективна и
субективна страна подсъдимият е съществил състава на престъплението по
чл.183 ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние
на подсъдимия С. се изразявало в едно продължително и трайно във времето неплащане
на издръжка за своите деца. Това е така, тъй като за периода от м.ноември 2009 г.
до м.април 201З г. в гр.Русе след като бил осъден, да издържа свои низходящи -
децата си Ю.С.С., ЕГН:********** с месечна издръжка в размер на 80лв. и Е. С.С.,
ЕГН:********** с месечна издръжка в размер на 60 лв. с Решение № 76/12.06.2009 г.
по гр.дело№ 6/2009 г. по описа на Районен съд-гр.Русе, влязло в сила на 30.10.2009
г., подсъдимият С., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски - на 28 вноски за детето си Ю.С.С. за периода от
30.10.2009 година до 20.07.2012 година включително, на обща стойност от 2 240
лева, и в размер на 37 вноски за детето си Е. С.С. за периода от 30.10.2009
година до 25. 04.
2013 година включително на обща стойност от 2 220 лева, всички на обща стойност
4 460 лв.
По място
престъплението е извършено в гр.Русе. То е осъществено, чрез бездействие и се
счита за извършено там, където е трябвало да се извърши дължимото действие –
плащането на издръжките. Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане.
Плащането е носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на
кредитора - т. е. в гр. Русе.
От субективна
страна подс.С. осъществил деянието при пряк умисъл. Безспорно той е съзнавал, че дължи издръжка
на свои низходящи – дъщерите си, чрез нейната майка и
законен представител, след като бил осъден за това и че не я заплаща и въпреки
това продължил бездействието си. Изложеното дава основание на съда да формулира
извод, че С. е предвиждал общественоопасния
характер на деянието си и общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО
При
индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия С., съдът отчете като смекчаващо
вината обстоятелство признанието на вината и изразеното съжаление за стореното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са наличието на минали осъждания и
продължителния период от време на неплащане на дължимата издръжка за децата си.
По горните
съображения съдът отмери наказание при лек превес на отегчаващите над
смекчаващите вината обстоятелства, по вид ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на следните
пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два
пъти седмично;
- Задължителни
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- Безвъзмезден
труд в полза на обществото - 100 часа годишно, за две поредни години;
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената
опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало най-вече превантивно
върху подсъдимия и ще го
мотивира занапред да се съобразява с установения страната законов ред.
Така
мотивиран съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: