№ 18                                            14.09.2020г.                      Град Разград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският административен съд, в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ДАМЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА- СТОЕВА

МАРИН МАРИНОВ

 

Като разгледа докладваното от съдията Таня Дамянова ЧКАН дело № 75 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.229 и следващите от АПК.

С  определение от 24.07.2020г., постановено по АНД № 436/2020г. Разградският районен съд е прекратил производството поради недопустимост на жалбата.

Против определението е постъпила частна жалба от Г. С. Е. от село Д. Жалбоподателят сочи, че не е доволен от постановеното определение и иска отмяната му.

Ответникът по жалбата- Агенция „Пътна инфраструктура“ счита жалбата за неоснователна.

Разградският административен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с наведените в жалбата оплаквания, констатира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу  определение, с което се прекратява производството по делото.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. За да прекрати производството  по делото, Разградският районен съд е  установил следните факти:

  На 12.07.2020г. жалбоподателят Е. управлявал собствения си лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ******** по път І-2. В района на бензиностанция „Петрол“ е спрян за проверка от  служители на БГ ТОЛ.  Е. им предоставил за проверка копие от електронна винетка за заплатена винетна такса в размер на 97 лева за превозно средство „ремарке“ с рег.№ ******* с период  на валидност  11.03.2020- 10.03.2021г. Служителите на БГ ТОЛ му обяснили, че заплатената винетка е за ремарке, а не за лек автомобил.  Посочили му, че може да му съставят електронен фиш, с който да наложат глоба от 300 лева или  може да заплати такса в размер на 70 лева. Е. заплатил сумата от 70 лева, за което му била издадена фактура 2502,  заверено копие от която е приложено и по делото.

Районния съд е приел, че  спрямо жалбоподателя  Г. С. Е. от село Д. не е издаден електронен фиш по  ЗДвП, с който да му е наложена глоба. Заплатената от него сума в размер на 70 лева представлява компенсаторна такса на основание чл.189е, ал.3 от ЗДвП. Поради това е приел, че липсва годен за оспорване акт по реда на чл.59 от ЗАНН и е прекратил производството по делото.

Изложените от районния съд мотиви се споделят изцяло и от касационната инстанция. Представените по делото писмени доказателства установяват по категоричен начин, че жалбоподателят Е. се е възползвал от дадената му от чл.189е, ал.2 от ЗДвП да заплати таксата по чл.10, ал.2 от ЗП на проверяващите. В този случай деецът се освобождава от административнонаказателна отговорност. ЗДвП не предвижда възможност заплащането на тази компенсаторна такса да  бъде предмет на съдебен контрол.

 След като спрямо Е. не е издадено наказателно постановление или електронен фиш, с който да му се налага административно наказание глоба, не е ангажирана и неговата административнонаказателна отговорност.  След като липсва  акт, с който се налага административно наказание, жалбата на Е. се явява недопустима и правилно и законосъобразно районният съд е прекратил производството по делото.  

Мотивиран така, съдът намери, че определението от 24.07.2020г. следва да бъде оставено в сила.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 24.07.2020г., постановено по АНД № 436/2020г. по описа на Разградския районен съд, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на жалбата.

Определението е окончателно.

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/                              

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1./п/                                

                                                                        2./п/