№ 3867
гр. Варна, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20233100502040 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на М. Ф. М. от гр. Шумен, подадена
чрез процесуален представител, срещу Решение № 2667/17.07.2023 год.,
постановено по гр. дело № 20233110106982 по описа на РС-Варна за 2023
год., с което: 1) М. Ф. М. ЕГН ********** от гр. Шумен е задължен, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Н. Н. Р. ЕГН **********, с адрес гр.Варна, ул.
“Андрей Сахаров“ № 9Г, ет. 3, ап. 11;
2) на М. Ф. М. ЕГН ********** от гр. Шумен е забранено, на
основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, да приближава пострадалия Н. Н. Р.
ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. “Андрей Сахаров“ № 9Г, ет. 3, ап. 11,
както и жилището му в гр. Варна, ул. „Андрей Сахаров" № 9Г, ет. 3, ап. 11,
местоработата му – търговските му обекти и производствения му цех, на
разстояние по-малко от 150 м.;
3) на М. Ф. М. ЕГН ********** от гр. Шумен е наложена глоба, на
основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН, в размер на 200 лева (двеста лева) и в негова
тежест е възложена и дължимата държавна такса за производството.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилен
анализ и преценка на доказателствата, в резултат на което е и необосновано.
Не са обсъдени подробно и обстойно събраните писмени доказателства,
неправилно и в нарушение на процесуалните правила са кредитирани
показанията на ангажирания от молителя свидетел, а не са кредитирани
показанията на ангажираната от ответника по молбата и настоящ
жалбоподател свидетелка, без да е съобразено, че показанията на последната
1
изцяло кореспондират с писмените доказателства по делото, както и с
веществените доказателства – записите от камерите пред жилището на
жалбоподателя относно часът на прибирането му в дома му, както и относно
дрехите, които е носил в този ден и час.
Твърди се, че внимателният анализ на събраните по делото
доказателства дава основание за извод, че спрямо молителя не е бил извършен
твърдяният в молбата му акт на домашно насилие от ответника по молбата.
Въз основа на изложеното въззивникът счита, че решението е
неправилно, като се настоява за отмяната му и за постановяване на друго, с
което молбата на молителя да се отхвърли изцяло, както и да му се присъдят
разноските за двете инстанции.
В писмени възражения, подадени в срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН,
насрещната страна Н. Н. Р. от гр. Варна, чрез процесуални представители,
оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а първоинстанционното решение
– правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага подробни съображения и
доводи, които обобщено се свеждат до неоснователност на наведените в
жалбата оплаквания.
От страните не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от М. Ф. М. от гр. Шумен
въззивна жалба срещу Решение № 2667/17.07.2023 год., постановено по гр.
дело № 20233110106982 по описа на РС-Варна за 2023 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2023 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните
чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2