Р Е Ш Е Н И Е
№…….
27.02.2020
година, град Троян
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА
Секретар Ценка Банчева
Прокурор .........................,
като разгледа докладваното от съдията СИМЕОНОВА
Административно наказателно дело № 25 описа на Троянски районен съд за 2020 година, на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия М.С.К. – роден на *** година в гр************** ЕГН
**********,*** и с настоящ адрес:***,
за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2020
година, около 22.35 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул. „****, с посока на
движение от центъра на града към ж.к. „***
управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. №
**** собственост на В.М.К.от гр. Троян, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство,
наложена му с ЗППАМ № 17-0258-000161 от 17.10.2017 година на П.П.– мл. автоконтрольор към ОДМВР гр. Габрово, РУМВР гр.
Дряново /упълномощен със Заповед № 264з-281 от 07.03.2017 година на Директора
на ОДМВР гр. Габрово, връчена на 17.10.2017 година, необжалвана и влязла в
законна сила на 30.10.2017 година, поради
което и на основание чл. 343в, ал.3 във
вр. ал.1 от НК и чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00
/хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната
власт, по сметка на Районен съд гр.Троян.
Решението подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на
глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
МОТИВИ
към Решение №
32 от 27.02.2020 г., постановено по АНД № 25/2020 г. по описа
на Районен съд гр.Троян
Производството
е по реда на гл. 28 от НПК.
По предложение на Районна
прокуратура гр.Троян е образувано
АНД № 25/2020 г. по описа на
Троянски районен съд срещу М.С.К., ЕГН **********, роден на *** година в гр.София, българин,
български гражданин, с висше образование, разведен, управител на „*** за престъпление по чл. 343в, ал.3 във вр.
ал.1 от НК, за това, че на 19.01.2020
година, около 22.35 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка,
по ул. „****, с посока на движение от центъра на града към ж.к. „****
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. ********, собственост на В.М.К.от гр.
Троян, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство, наложена му с ЗППАМ № 17-0258-000161 от
17.10.2017 година на П.П.– мл. автоконтрольор към
ОДМВР гр. Габрово, РУМВР гр. Дряново /упълномощен със Заповед № 264з-281 от
07.03.2017 година на Директора на ОДМВР гр. Габрово, връчена на 17.10.2017
година, необжалвана и влязла в законна сила на 30.10.2017 година.
За Районна прокуратура гр.Троян, редовно
призовани, в съдебно заседание не се явява прокурор.
Обвиняемият
М.С.К. се явява лично и заявява,
че не желае да ползва защитник в производството. Същият не се оспорва
фактическата обстановка, изложена в
постановлението на Районна прокуратура гр.Троян, като изразява съжаление
за извършеното. Моли съдът да му наложи административно наказание в предвидения
минимален размер.
Съдът, като обсъди всички събрани по
делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.С.К.
е правоспособен водач за категории „В“
и „АМ“, на когото е издадено СУМПС № *9**
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0258-000161 от 17.10.2017 година на П.П.– мл.
автоконтрольор към ОДМВР гр. Габрово, РУМВР гр. Дряново, упълномощен със
Заповед № 264з-281 от 07.03.2017 година на Директора на ОДМВР гр. Габрово,
свидетелството за управление на обвиняемия е
временно отнето поради наличието на неплатени глоби - до заплащането им.
Заповедта е връчена на К. на 17.10.2017
година, не е обжалвана от него и е влязла в законна сила на 30.10.2017 година.
На 19.01.2020 година, около 22.35 часа, М.С.К. ***
, с посока на движение от центъра на града към
ж.к. „Младост“, като управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Сеат
Инка“ с рег. № **** собственост на В.М.К.от
гр. Троян. Пред дом № ****1 обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУМВР
гр.Троян- И.К.и П.А. Полицейските
служители изискали от водача К. да представи своите документи и документите на
автомобила. Обвиняемият не представил СУМПС и лична карта, като заявил, че ги
бил забравил в дома си, поради което полицаите извършили проверка чрез ОДЧ на
РУ-Троян в
централната информационна система на КАТ-МВР, при която установили, че със
Заповед за прилагане на ПАМ
свидетелството за управление на М.С.К. е временно отнето поради неплатени
глоби.
За констатираните нарушения бил уведомен дежурният мл.автоконтрольор С.П.от същото полицейско управление, който отишъл на мястото, където обвиняемият бил спрян за проверка и му съставил АУАН за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. С мотивирана резолюция по чл. 33, ал.2 от ЗАНН е прекратено административнонаказателното производство срещу К., тъй като деянието е престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, за което е образувано БП № ******* по описа на РУ-Троян.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, които я изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво, а именно - показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели ******, П.А ******, както и приложените писмени доказателства. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, като със събраните писмени доказателства образуват една логическа цялост.
При така установеното настоящият
състав намира, че обвиняемият М.С.К.
е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК.
Престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК изисква от обективна страна деецът
да притежава валидно СУМПС и да му е наложена принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство. В случая от обективна страна обвиняемият М.С.К.
е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, като на на 19.01.2020 година, около 22.35 часа, в гр.
Троян, обл****, с посока на движение от центъра на
града към ж.к. „**** управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Сеат Инка“ с рег. № ****, собственост на В.М.К.от гр. Троян, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена му с ЗППАМ № 17-0258-000161 от 17.10.2017
година на П.П.– мл. автоконтрольор към ОДМВР гр.
Габрово, РУМВР гр. Дряново /упълномощен със Заповед № 264з-281 от 07.03.2017
година на Директора на ОДМВР гр. Габрово, връчена на 17.10.2017 година,
необжалвана и влязла в законна сила на 30.10.2017 година. Към датата на инкриминираното деяние –
19.01.2020г., СУМПС на К. не е върнато, тъй като същият има няколко неплатени
глоби за нарушения по ЗДвП.
От субективна страна обвиняемият К. е
извършил престъплението с пряк умисъл - същият е съзнавал забраната да се управлява МПС без наличие на свидетелство за
управление, въпреки това съвсем съзнателно е управлявал автомобила след като СУМПС му е било временно отнето по административен
ред във връзка с наличието на неплатени глоби за други нарушения по ЗДвП.
Обвиняемият М.С.К.
е
наказателноотговорно лице. За престъплението, в което той е обвинен, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000
лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Престъплението
не е сред деянията, посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за които законът не допуска
приложение на чл.78а, ал.1 от НК.
Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание
е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за личната и генерална превенция в случая е
административно наказание „глоба” около минималния установен размер. Изводът на
съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства
признанието на вината, направено в хода на досъдебното производство.
Съдът не установи наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. При така
изложените обстоятелства и като взе предвид и имотното състояние на обвиняемия,
съгласно приложената към делото декларация,
съдът намери, че на М.С.К.
следва да се
наложи наказание при наличие само на
смекчаващи отговорността обстоятелства, т.е. такова в минималния размер,
предвиден в закона – чл.78а, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 000
лв. / хиляда лева /.
По делото не
са приобщени веществени доказателства по реда
на НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378,
ал. 4, т.1 от НПК съдът постанови решение, което е обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 27.02.2020
година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :