№ 435
гр. Кнежа, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател М. Р. И. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Д. Г. от ПлАК, с пълномощно от днес.
Ответник по жалбата Началника на РУ – Д. Д. – редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Актосъставител С. Г. К. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта М. Г. И. – редовно призова, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва жалбата на М. Р. И. против наказателно постановление №
23-0257-000422 от 06.10.2023 год. на Началника на РУ – Д. Д. и представените
с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата и моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства. Моля да бъдат разпитани явилите се
актосъставител и свидетел по акта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
опис.
1
Допуска до разпит явилите се актосъставител и свидетел по акта, на
които сне самоличността, както следва:
С. Г. К. на 34 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя;
М. Г. И. на 27 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което се от съд. зала се
отстрани свид. М. Г. И..
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. Г. К..
РАЗПИТ на свид. С. К. : Работя в РУ – Д. Д. на длъжност „мл.
инспектор“. Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си припомня случая.
Съдът предявява на свид. С. Г. К. АУАН серия GA № 944193 от
11.07.2023 год.
Свид. К.: На посочената дата и в посочения час в с. Д. Л. спряхме този
електрически скутер с водач едно дете. След като го спряхме, се установи, че
електрическия скутер трябва да бъде регистриран, а той не беше регистриран.
В последствие детето извика майка си, на която казахме, че ще съставим акта
на нейно име като родител, настойник, тъй като детето нямаше навършени 16
години. Съставихме акта и това беше. Не си спомням името на детето. Нямам
спомен дали детето беше само на скутера или возеше някой. Детето спряхме в
с. Д. Л.. Нямам спомен колко време след като го спряхме дойде майка му.
Акта съставих на място на майката на детето за това, че детето управлява
нерегистрирано МПС и не притежава СУМПС. Щом е регистрирано се
изисква да има някаква категория в свидетелството, но детето беше
малолетно и затова акта е съставен на майката. В случая конкретното МПС
подлежи на регистрация, има номер на рама и развива не малка скорост. Аз
съставих акта в присъствието на колегата М. И. и майката, която е в залата.
Не помня дали тя е имала възражения по акта. Предявихме й го за
запознаване, подписа го и й връчихме екземпляр от акта. Нямам спомен да е
давала обяснения. Проверката, която извършихме беше въз основа на това, че
нямаше регистрационна табела и е без талон за регистрация. По рама в
таблета не можем да направим проверка за регистраницонния номер. Чрез
„Работната станция с отдалечен достъп“, това е нашия таблет, не правим
справки. Правим справка през дежурния, аз не правя справка.
Адв. Г.: Представям на съда и на Вас заверено копие на талон на МПС,
което е отрегистрирано на 24-ти юли, доста след като вие сте написали акта.
Към момента на проверката МПС-то е било регистрирано.
Свид. К.: Установихме, че МПС-то е без регистрационен номер, а
трябва да има такъв отзад. Нямаше и документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Приема и прилага към делото заверено копие на свидетелство за
регистрация част I на МПС – Мотопед, модел „Шансу ЦП 2“, с
регистрационен номер ** **** *.
Адв. Г.: Искам да попитам свидетеля как точно са установили, че
жената, която в момента се намира в залата е майка на детето.
Свид. К.: Жената дойде и представи лична карта. Родител е на детето.
Тя си донесе личната карта и ни каза, че е негова майка. Тя си я донесе.
Нямам спомен дали на нас ни я представи, не мога да кажа. Нямам спомен
дали сме взели писмени обяснения, не помня.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свид. М. Г. И..
РАЗПИТ на свид. М. И. : Работя в РУ – Д. Д.. Моля да ми бъде
предявен АУАН, за да си припомня случая.
Съдът предявява на свид. М. Г. И. АУАН серия GA № 944193 от
11.07.2023 год.
Свид. И.: На въпросната дата, посочена в акта, бяхме на работа с
колегата С. К.. Бяхме в с. Д. Л., когато видяхме малко момче да управлява
електрически скутер. Спряхме го за проверка и от проверката се установи, че
момчето няма СУМПС, тъй като е малолетен и управляваното от него МПС е
без регистрация, при което колегата състави АУАН на родител, в случая на
майката на момчето. Жената дойде, разписа акта и това е. Обяснихме й какво
са нарушили. МПС да няма регистрация означава, че не е регистрирано, няма
регистрационен номер. Мисля, че момчето беше с още едно момченце, не съм
сигурен. Майката дойде бързо, около десетина минути, нещо такова.
Поискахме лична карта и жената представи нужните документи, така се
легитимира. Обяснихме й че мотопеда, който управлява сина й трябва да е
регистриран и да бъде управляван от правоспособен водач. Не е трябвало да
допуска той като неправоспособен да го управлява, независимо мотопед ли е,
мотоциклет ли е, лек автомобил ли е. Доколкото си спомням, мисля че каза,
че не знае, че трябва да бъде регистрирано и че не знае, че се изисква книжка
за въпросното превозно средство. Подробности не си спомням. Обяснихме й,
че ще й бъде съставен АУАН. Колегата състави акта, аз станах свидетел по
акта и това беше. В нейно присъствие се състави акта, беше й предявен за
запознаване. Подписа акта. Не си спомням да е имала възражения, подписа го
без възражения. Връчихме й копие от акта, лично на нея. Каквото сме
констатирали, сме го записали в акта и няма какво повече да се добави.
Мисля, че дежурния извърши проверка по рама и не излязоха никакви данни в
системата за въпросното МПС. Установихме, че жената, която е в залата, е
майка на детето. От личната карта, която ни представи, установихме
самоличността й. Тя каза: „Аз съм родител, настойник, майката на това дете.”.
Родител е на детето. Нямам спомен дали сме взели допълнителни сведения от
3
майката на детето. Едва ли детето ще извика друг човек да го представи за
негова майка. Ние сме полицаи, хората ги познаваме, обслужваме района от
доста време. Може да не ги познаваме лично, но горе-долу знаем кое дете на
кои родители е. Повече нямам какво да добавя.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля. В днешното съд.
заседание не се уточниха изцяло фактите, поради това моля
жалбоподателката да даде обяснение.
Жалбопод. М. И.: Искам да дам обяснения. Ние купихме това моторче.
Аз съм майката на Л.. Купихме моторчето 2-3 дни преди това да се случи. То
стоеше отвън в нас, под навеса. Този, от който го купихме каза, че има
документи и номера и до 2-3 дена ще ни ги донесе, защото или са в тях на
село или са в Ч. бр., където има жилище, не знам точно. Купихме го без
договор. В този ден, в който са го спрели, аз бях на магазина, защото се
прибирахме от полето и докато бях на магазина той ми се обади, защото са го
били спрели. Казах му, че ще дойда, че се прибирам. Като отидох го бяха
спрели и ми обясниха, че не може да кара моторчето, а аз не знаех, че не
може. Съставиха акта, аз се подписах и така. После ние му се обадихме
веднага като написаха акта и той продължаваше да не ни донася документи.
Обадихме се на Ив., мисля, че така се казваше продавача и си му върнахме
моторчето. То е бракувано след съставянето на акта.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси. Не възразявам да се освободят
свидетелите.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Моля да се изиска преписката от прокуратурата и в следващо
съдебно заседание да бъде разпитан собственика на МПС.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно
и пълно изяснена, поради което съдебното следствие не следва да бъде
приключвано и следва да бъде изискана от РП – Пл. пр. техен № 5365/2023
год.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на доказателства, отлага и насрочва делото за 05.01.2024
год. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателката и процесуалния й
представител, уведомени в съд. заседание.
Да се призове ответникът по жалбата – Началника на РУ – Д. Д..
Да се напише писмо до РП – Пл. за предоставяне на преписка техен №
5365/2023 год. – в оригинал или заверено копие.
Дава възможност на жалбоподателя за следващо съд. заседание да
доведе заявения един свидетел.
4
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5