№ 5366
гр. София, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110144712 по описа за 2023 година
„,,,, предявила против И. Н. Тонева – Ш.а и Р. Р. Ш. искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат на ищеца солидарно сумата от 4897.92 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до
м.04.2021, ведно със законната лихва от 30.11.2022 до окончателно
изплащане на вземането , и 794.43 лева- лихва за забава за периода от
15.09.2020 до 9.11.2022, както и суми за дялово разпределение в размер на
43.42 лева за периода от м.10.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от
30.11.2022 до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 9.83 лева –
лихва за периода от 1.12.2019 до 9.11.2022.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които им е доставял през процесния период
топлинна енергия за битови нужди.От своя страна ответниците се явяват
неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължат и обезщетение за забавено изпълнение.
1
Ответниците И. Н. Тонева – Ш.а и Р. Р. Ш. правят признание на
предявените искове.
С оглед признанието на иска от ответниците, съдът намира, че следва да
постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното признание на иска.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат
уважени.
По разноските
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативното наличие на
две предпоставки-признание на иска и ответникът да не е станал повод за
образуване на делото.В случая ответниците са направили признание на
иска.Но същите са дали повод за образуване на делото.Поради това съдът
намира, че не е налице една от предпоставките на разпоредбата на чл.78, ал.2
от ГПК.Предвид изложеното разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК не намира
приложение.
Отговорността за разноски следва да бъде разпределена по реда на
чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в
размер от 214.91 лева, от които 114.91 лева – държавна такса и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение.Ищецът е реализирал разноски в
заповедното производство в размер от 164.91 лева, от които 114.91 лева –
държавна такса и 50 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ,,,ия“ЕАД, ЕИК81,,,
със седалище и адрес на управление:гр.,,,бец“№23Б, против И. Н. Тонева –
2
Ш.а, ЕГН********** и Р. Р. Ш., ЕГН**********, и двамата с
адрес:гр.,,,г“№26, секция Б, ет.5, ап.7, със съдебен адрес:гр,,,лница“№38, ет.1,
ап.3, чрез адв. Иванова, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че И. Н. Тонева – Ш.а и Р. Р. Ш.
дължат на ,,,ия“ЕАД при условията на солидарност сумата от 4897.92 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от 30.11.2022
до окончателно изплащане на вземането , и 794.43 лева- лихва за забава за
периода от 15.09.2020 до 9.11.2022, както и суми за дялово разпределение в
размер на 43.42 лева за периода от м.10.2019 до м.04.2021, ведно със
законната лихва от 30.11.2022 до окончателно изплащане на вземането, и
сумата от 9.83 лева – лихва за периода от 1.12.2019 до 9.11.2022.
ОСЪЖДА И. Н. Тонева – Ш.а, ЕГН********** и Р. Р. Ш.,
ЕГН**********, и двамата с адрес:гр.,,,г“№26, секция Б, ет.5, ап.7, със
съдебен адрес:гр,,,лница“№38, ет.1, ап.3, да заплатят на ,,,ия“ЕАД, ЕИК81,,,
със седалище и адрес на управление:гр.,,,бец“№23Б, на основание чл.78, ал.1
от ГПК сумата от 214.91 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА И. Н. Тонева – Ш.а, ЕГН********** и Р. Р. Ш.,
ЕГН**********, и двамата с адрес:гр.,,,г“№26, секция Б, ет.5, ап.7, със
съдебен адрес:гр,,,лница“№38, ет.1, ап.3, да заплатят на ,,,ия“ЕАД, ЕИК81,,,
със седалище и адрес на управление:гр.,,,бец“№23Б, сумата от 164.91 лева –
разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца- „Т,,,“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3