ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1973/6.12.2022г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, тридесети състав в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм.
дело № 3061 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба
на „ПРИНТ- БГ“
ЕООД гр. Пловдив, чрез адв.Илонка Райчинова
против Ревизионен акт / РА/ № Р-16001621005710-091-001 от 19.07.2022г. ,
издаден от органи по приходите в НАП Пловдив частта, в която е потвърден с Решение № 526/ 31.10.2022 г. на Директора на
Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
Заповедта за изменение на
заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като
електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но
по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на
квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за
квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП). Следва също да
бъдат представени ЗВР, ЗИЗВР и Уведомленията по чл. 17 и чл. 124 от ДОПК.
Като констатира, че въпросната жалба е подадена в
предвидения за това процесуален срок и при наличен правен интерес от
оспорването, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 19.01.2023г. от 14.20 часа.
КОНСТИТУИРА
по делото :
Жалбоподател -
ПРИНТ- БГ“ ЕООД гр. Пловдив, чрез
адв.Илонка Райчинова.
Ответник по
жалбата - Директор
на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“, гр. Пловдив при ЦУ на
НАП ;
УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед
разпоредбата на чл. 124, ал.2 от ДОПК -в производството по обжалването на
ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122, фактическите
констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато
наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено
със събраните доказателства. В конкретния случай, доказателствената
тежест по установяване на получените приходи и действително извършени разходи е
в тежест на жалбоподателя.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да
установи,
да установи наличието на предпоставките по чл.122 ал.1 от ДОПК, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването на РА.
УКАЗВА на ответника, че следва в
седмодневен срок от съобщението да представи
по делото заповедта за възлагане на ревизия, евентуално заповедите за нейното
изменение, уведомленията по чл. 17 и чл. 124 от ДОПК доколкото същите са
част от ревизионната преписка.
УКАЗВА на ответния административен орган, че следва
да представи удостоверения за квалифициран електронен подпис с данни за срока
на неговата валидност по отношение на всички служители на администрацията,
съставили и подписали документи в хода на процесното
ревизионно производство посредством електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да изчерпят всички свои доказателствени
искания, съответно да представят всички писмени доказателства по делото с които
разполагат.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :