РЕШЕНИЕ№167
гр.Пазарджик, 16.11. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият
окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание на тринадесети ноември
през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕТА ПАРПУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТА
СТОЯНОВ
МАРИЯ НЕНОВА
при участието на
секретаря Снежана Пискова и прокурор като разгледа
докладваното от съдия Парпулова ВНАХД
№ 728 по описа за 2017
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е въззивно, по реда на глава 21-ва от
НПК.
Делото
е образувано по протест на прокурор в Районна прокуратура гр.Пазарджик против
решение № 419 от 13.09.2017г. постановено по АНХД № 1269 /2017г. на
Районен съд-Пазарджик.
В
протеста се излагат доводи, че в частта
относно определяне размера на глобата съгласно чл.78а , ал.1 във вр.ал.5 НК за
извършеното от обвиняемия деяние по чл.354а,ал.5 във вр.ал.3,т.1,предл.първо НК
съдът е допуснал нарушение на закона, като е наложил глоба в размер на 850 лв.,
при минимална предвидена в закона в размер на 1000 лв.Прави се искане за
изменение на решението и определяне на глобата в законосъобразен размер.Не се сочат нови
доказателства.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура поддържа протеста, като излага доводи в
негова подкрепа, а именно: да се определи глоба в размер на 1000 лв.,в който
смисъл се измени решението на първоинстанционния съд
Ответникът по протеста – обв. Г.А.Ч. чрез
неговия защитник адв.П. оспорва протеста и прави искане за потвърждаване решението на
първоинстанционния съд.
Ответникът
по протеста, обв.Г.А.Ч. не се явява и не взема отношение по протеста.
Окръжният съд като
се съобрази с доводите изложени във въззивния протест и провери законността, обосноваността
и справедливостта на протестираното решение и при съобразяване с разпоредбите на чл.314
ал.1 от НПК , прие следното:
С
решение № 419 от 13.09.2017г. постановено по АНД № 1269/2017г. РС Пазарджик е
признал обв. Г.А.Ч. за виновен в това, че на 22.05.2017 г. в гр. П. на път ІІІ-**
на изхода на гр. П. за с. Б., пред входа на ДЗС, в лек автомобил „Н.- Х -Т.“ с
рег. №РА **** ВХ, без надлежно разрешително по чл. 7 ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично
вещество – амфетамин с нетно тегло 0,214 гр. със съдържание на активен
компонент амфетамин 15,8 тегловни проценти, на стойност 6,42 лв., като случаят
е маловажен, поради което и на осн. чл. 378 ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл.
78 А ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК го
е освободил от наказателна отговорност за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във
връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и му е наложил
административно наказание глоба в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева,
платима по сметка на Районен съд – Пазарджик.
Осъдил
е обв. Ч. да заплати направените по делото разноски в размер на 69.00 лева, платими
по сметка на ОД на МВР – П., както и ДТ в размер на по 5.00 лева при евентуално
служебно издаване на изпълнителни листове, платими по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
Веществените
доказателства книжен плик и 0,142 грама амфетамин са отнети в полза на
държавата и е постановено да бъдат
унищожени.
Протестът
е подаден в законовия срок, допустим е като разгледан по същество е и
основателен.
Производството по
делото пред първоинстанционния съд се е развило по реда на чл.375 и сл НПК.
Въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства първоинстанционният съд е
приел следната фактическа обстановка:
На
22.05.2017 г. около 19.00 часа св. И. и
колегата му Г-служители на РУ П. изпълнявали служебните си задължения
Намирали се на път ІІІ-**, на изхода на гр.П.
в посока с.Б. Пред входа на ДЗС видели спрени два автомобила, единият от който
„Н. Х-Т" с per. №PA **** ВХ, ползван от обв.Ч..
Св.
И. погледнал в автомобила „Н. Х-Т." и видял станиолова хартийка между
двете предни седалки, до лоста за ръчната спирачка. Той попитал обвиняемия
какво съдържа станиола, на което обв.Ч. отговорил, че е амфетамин, след което
предал същото с Протокол за доброволно предаване .
Бил
извършен оглед на веществено доказателство и изготвен фотоалбум към него. Полевия
наркотест отчел, че бялото прахообразно вещество реагира на амфетамин, а
теглото му било 0,52 гр.
От
заключението на химическата експертиза, бялото прахообразно вещество се
установява , че е амфетамин с 15,8 тегловни %,
и нетно тегло 0,214 гр.
След проведеното изследване, е останало
0,142 гр. амфетамин, което количество е било предадено на съхранение с
Приемо-предавателен №****/15.06.2017 г. на ЦМУ, Отдел „НОП";
Стойността
на държаното високорисково наркотично вещество е 6,42 лв. съгласно Приложение
№2 към Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Обв.Ч. не притежава надлежно разрешително по
чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По
приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка не се спори.
Въз
основа на доказателствата по делото съдът е приел, че обв.Ч. е
е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.354а, ал.5 във
връзка с ал.3, т.1 от НК,
като на 22.05.2017 г. в гр. П., на път III-** на
изхода на гр.П. за с.Б, пред входа на
ДЗС, в лек автомобил „Н. Х-Т." с per. №PA **** ВХ, без надлежно разрешително по ч.7, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,214 гр, със
съдържание на активен компонент амфетамин 15,8 тегловни процента на стойност
6,42 лв., като случаят е маловажен.
Въззивният
съд споделя,че извършеното от обв.Ч. деяние представлява "маловажен случай" по
смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй когато степента на обществената му опасност е
по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от съответния вид.
В случая, предметът на престъплението е високорисково наркотично вещество, но в малко количество, на изключително ниска цена
от една страна, от друга обвиняемият е личност с ниска обществена опасност с
добри характеристични данни, млада възраст, не е осъждан.
Законосъобразно
първоинстнционният съд е приел, че са налице условията предвидени в чл.78а,
ал.1 за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За извършеното
от обвиняемия деяние по чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК се предвижда
наказание глоба до хиляда лева. Както вече се посочи обвиняемият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност до сега по чл.78а, ал.1 НК. Няма
настъпили вредни последици от деянието, които да са останали невъзстановени.
Съдът е приел, че на обвиняемият следва да се
наложи глоба в размер на 850 лв. , като е приел, че за извършеното от обвиняемия деяние, разпоредбата на чл.354а, ал.5
от НК предвижда наказание глоба до 1 000 лв., поради което на обв.Ч. не може да бъде определена глоба, надвишаваща
размера от 1 000 лв., която се явява и минимално предвидената в разпоредбата на
чл.78а от НК.
Въззивният съд не споделя този извод на
първоинстанционния съд.Съгласно чл.78а ал.5 НК когато за извършеното
престъпление е предвидено наказание само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба.
В случая за извършеното деяние по чл.354а, ал.5
от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лв. и съдът не може да
определи наказание над този размер.От своя страна предвидения минимум на
административната глоба по чл.78а,ал.1 НК е 1000 лв.,който размер съвпада с
размера глоба за извършеното деяние.
Ето защо
въззивният съд прие,че на обвиняемият Ч. следва да се наложи глоба в размер на
1000 лв.,в който смисъл се измени и решението на първоинстанционния съд.
По изложените съображения и на основание чл.334, т.3 и
чл.337, ал.1,т.2 НПК Пазарджишкият
окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА решение № 419 от
13.09.2017г. постановено по АНД № 1269/2017г. РС Пазарджик в частта с която на
обв. . Г.А.Ч. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 850 лв., като я
УВЕЛИЧАВА на 1000 (хиляда) лв.
ПОТВЪРЖДАВА същото решение в останалата му
част .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/