О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 2287 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 32152/06.11.2018 г., подадена от „Трънчев“ ООД, чрез адв. И.Т., с искане да бъде изменено в
частта за разноските Решение № 1768/29.10.2018 г. по настоящото дело, като
бъдат присъдени в пълен размер претендираните от
молителя такива за двете съдебни инстанции, съобразно представени списъци по
чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна П.И.Й. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по въззивна жалба от „Трънчев“
ООД срещу Решение № 3118/02.07..2018 г., постановено по гр.д. № 5145/2018 г. на
ВРС.
С Решение № 1768/29.10.2018 г. на ВОС е отменено обжалваното
първоинстанционното решение, с което е признато за незаконно и отменено
уволнението на П.Й.И., извършено със Заповед № 2268/23.01.2018 г. на управителя
на „Трънчев“ ООД, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1
от КТ, възстановена е П.Й.И. на заеманата до уволнението длъжност „Стоковед“ с
място на работа „Магазин 15, гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“,
бул. „Константин и Фружин“ № 41“ в ответното
дружество „Трънчев“ ООД, както и е осъден „Трънчев“ ООД да заплати на П.Й.И. сумата от 300 /триста/
лева, представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК
и вместо него е отхвърлил предявените от П.Й.И. искове против „Трънчев“ ООД, с които се претендира да се признае за
незаконно и да се отмени уволнението на П.Й.И., извършено със Заповед №
2268/23.01.2018 г. на управителя на „Трънчев“ ООД, на
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, както и да се възстанови П.Й.И. на
заеманата до уволнението длъжност „Стоковед“ с място на работа „Магазин 15,
гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бул.
„Константин и Фружин“ № 41“ в ответното дружество „Трънчев“ ООД.
С решението си въззивният съд е присъдил в
полза на „Трънчев“ ООД разноски за въззивното
производство в размер на 354,15 лева.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от „Трънчев“ ООД с предявяването на иска пред първата
инстанция и с подаването на въззивната жалба пред ВОС.
Съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК пред
ВРС (л. 47), страната претендира разноски за първоинстанционното разглеждане на
делото в размер на 552,15 лева, включващи 550,00 лева адвокатско възнаграждение
и 2,15 лева пощенски разходи. Извършването на разноски в претендираните
размери е удостоверено посредством представения договор за правна защита и
съдействие от 15.06.2018 г. (л. 46) и системен бон от 23.085.2018 г. (л. 48). Пред
въззивната инстанция въззивника „Трънчев“
ООД, съгласно списък по чл. 80 от ГПК (л. 18), е претендирал разноски в размер
на 354,15 лева, включващи 300,00 лева адвокатско възнаграждение, 52,00 лева
държавна такса и 2,15 лева пощенски разходи. Извършването на разноски в претендираните размери е удостоверено посредством приложен
договор от 10.10.2018 г. (л. 19) и платежно нареждане
от 24.08.2018 г. (л. 11).
Съобразно
изхода на спора, съставът на ВОС приема, че на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК, въззивника (ответник) „Трънчев“ ООД има право на разноски за разглеждането на
делото пред двете съдебни инстанции, които възлизат в общ размер на 906,30 лева.
С въззивното
решение са присъдени разноски в размер на 354,15 лева, поради което следва да
бъде присъдена в полза на въззивницата разликата
между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 552,15
лева.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна до посочения размер и решението следва да се измени
в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1768/29.10.2018 г.,
постановено по в. гр. дело № 2287/2018 г. по описа на ВОС в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА П.Й.И., с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на „Трънчев“
ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Ришки проход“ № 221 допълнитено сума в размер на 552,15 лева, представляваща
разликата между присъдените с Решение № 1768/29.10.2018 г. разноски в размер на
354,15 лева до пълния размер от 906,30 лева на дължимите такива за
производството пред ВРС и ВОС,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.