РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
02.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Първи Февруари през Две хиляди и Двадесет и Първа
година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. 3010 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 1959 А -1143 / 30.06.2020 г. на Началник ПЪРВО РУ „ Полиция”
Стара Загора.
Жалбоподателят недоволна от
наложеното и наказание моли съда да го
отмени. Мотивира се с допуснати процесуални нарушения.В с.з. чрез адвокат Ж.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на
актосъставителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че на 20.06.2020 година около 01.50 часа в град Стара Загора на
езеро „ Загорка“ при извършена полицейска проверка е установено, че
жалбоподателят М. П. като родител не е придружил сина си Сяг с ЕГН **********,който
е навършил 14 години, но не е навършил 18 години на обществено място след 22.00
часа.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава и от показанията на св. Д.П. / актосъставител / ,
която по същество не се оспорва от жалбоподателя и не се сочат доказателства в
тази насока.
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 8, ал. 3 ЗЗД и на основание чл. 45,
ал. 3 ЗЗД е наложил административно наказание глоба в размер на 300 лева.
Задължението за родителите
да придружават след 22.00 часа на обществени места децата, които не са
навършили пълнолетие е абсолютно и безусловно.
Никакви обстоятелствата
не изключват ангажирането на АНО.
Жалбоподателят П. има
качеството на родител и не е освободена от родителските си задължения,
респективно да придружава сина си след 22.00 часа на обществено място / каквото
е езерото „ Загорка „ / независимо от обстоятелствата и причините.
Мястото, където е
констатирано нарушението – езерото „ Загорка“– по същество е обществено и след
22.00 часа непълнолетният не може да бъде без придружител.С това задължение не
се е съобразил жалбоподателят П., поради което следва да понесе АНО.
Разпоредбите на чл. 8 и
чл. 45 ЗЗД не поставят изискване точно кой от родителите следва да бъде
административно-наказателно отговорно лице, поради което правилно и
законосъобразно административно-наказващият орган е ангажирал отговорността по
отношение на единия родител.
Следователно
жалбоподателят е извършила административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН и същото правилно и законосъобразно е квалифицирано по чл. 8, ал. 3 ЗЗД.
Тези изводи и
установената в с.з. по безспорен начин фактическа обстановка доказват както
авторството на административното нарушение така и самото нарушение, което прави
възраженията в тази насока неоснователни.
Наложеното
административно наказание по чл. 45, ал. 3 ЗЗД е правилно индивидуализирано,
отчетени са всички обстоятелства по чл. 27 ЗАНН, съобразено е с целите на чл.
12 ЗАНН и няма основание за изменението
му.
Неоснователни са
възраженията в жалбата за пороци и нарушения при съставянето на АУАН.
Четливостта на АУАН е
субективно възприятие и нарушителят има процесуалната възможност във всеки един
момент да поиска препис от АУАН или ако не може да го пречете и разбере да
отрази това обстоятелство при връчването му. В конкретният случай АУАН е
подписан лично от нарушителя без никакви възражения в това число и относно
четливостта.
В АУАН и обстоятелствената
част на наказателното постановление са посочени и конкретизирани всички факти и
обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение, описано е
нарушението и е посочена съответната правна квалификация, с което е гарантирано
правото на защита.
По изложените съображения
и на основание чл. 53, ал. 2 ЗАНН съдът не приема за основателни претенциите в
жалбата и поддържани в с.з. за допуснати съществени процесуални нарушения при
реализацията на АНО.
Няма и основания за
приложение на чл. 28 ЗАНН. Извършеното деяние чрез бездействие в никакъв случай
не е с ниска или незначителна степен на обществена опасност.Касае е се за
сигурността на непълнолетно лице.Обстоятелството, че нарушенито е за първи път
е дало основание да се наложи минималното административно наказание.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването на атакуваното наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на
изискванията на чл. 57 ЗАНН, правилно е приложен материалният закон, няма
основания за изменение в частта на наложеното наказание или правна квалификация
на деянието, поради което жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава наказателно постановление
№ 1959 А -1143 / 30.06.2020 г. на Началник ПЪРВО РУ „ Полиция” Стара
Загора, с което е наложено административно наказание Глоба в размер на 300 лева
на М.С.П. *** ,ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: