Р Е Ш Е Н И Е
№ 4670/1.11.2019 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично
заседание на 03.10.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА
ДАНЕВА
при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 17396 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е
с правно основание чл. 45 от
ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод
предявени от ищците Г.Д.К.
ЕГН-**********,*** и М.М.Н. ЕГН-**********,*** 22 срещу ответника О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** кумулативно съединени искове с
правно основание чл.45 от ЗЗД, както следва:
1/ За осъждане на ответника О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ищеца Г.Д.К. ЕГН-**********,*** сумата в
размер на 6473,32 лв.
(след допуснато увеличение на размера на иска, на основание чл.214 от ГПК)
, представляваща имуществена вреда,
нанесена на Г.Д.К. за причинена от ПТП тотална щета на собственото му
МПС марка Мерцедес, модел МА 320 ДК№ - В 7744 ВВ;
2/ За осъждане на ответника О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ищеца Г.Д.К. ЕГН-**********,*** сумата в
размер на 1000,00лв. , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи
се в понесени болки и страдания , настъпили вследствие
на пътно – транспортно произшествие , осъществено на 19.02.2018 г. в гр. Варна;
3/ За осъждане на ответника О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на ищцата М.М.Н. ЕГН-**********,*** 22 сумата в
размер на 2000,00лв. , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания ,
настъпили вследствие на пътно – транспортно произшествие , осъществено на
19.02.2018 г. в гр. Варна;
като сумите се претендират, ведно със
законната лихва върху всяка една от тях, считано от датата на реализиране на
противоправното увреждане - 19.02.2018г.
Ищците излагат следните фактически твърдения в
исковата молба:
Твърдят ,
че на 19.02.2018 година , около 00,45 часа, в гр.Варна, М.М.Н. и Г.Д.К. , са се
движили с автомобила марка Мерцедес, модел МЛ 320 ДК№ - В7744 ВВ (собственост
на Г.. Д. К. и управляван от М. М. Н.)*** посока запад.
Сочат, че на кръстовището
между бул. „Сливница" и улица „Отец Паисий",
ответникът - О.М.К., управлявайки собствения си автомобил - марка Фолцваген,
модел Пасат, ДК№ - РР0177АХ , по улица без предимство - „Отец Паисий" не
спазва знак № Б-2 (Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство) и
причинява ПТП, с автомобила на ищците.
В резултат на настъпилото ПТП на автомобила на ищеца Г.. Д. К. е причинена тотална имуществена вреда , изразяваща
се в невъзможност да бъде възстановено собственото му МПС марка Мерцедес, модел
МЛ 320 ДК№ - В7744 ВВ, поради
което на същото се е наложила да бъде прекратена регистрацията в сектор ПП към
ОД на МВР - Варна и то да бъде бракувано.
Освен това, от настъпилото ПТП, на Г..
Д. К. и М. М. Н. са нанесени и неимуществени вреди изразяващи се в претърпени
болки и страдания в резултат на нанесените им от катастрофата травми изразяващи
се в следните травматични увреждания:
1. Спрямо
Г.. Д К. - Контузия на главата ,
с болки в дясната теменна област и изразен оток в тази област в продължение на
около 1(една) седмица.
2. Спрямо
М. М. Н. - контузия на гръдния кош. Контузия на дясната
мишница. Екстремални стойности на кръвната захар, в порядъка на 2-25
ммол/л(обичайни стойности на кръвната захар 12-14
ммол/л) с продължителност от около 10 дни.
Тези травми, съгласно
изготвените от отделение „Съдебна медицина" при МПБАЛ „Света Анна"
гр. Варна , съдебно медицински
консултации № 272/2018 и № 273/2018, представляващи по своята същност „леки
телесни повреди" по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, са обусловили в своята
съвкупност за всеки един от ищците временно
разстройство на здравето , неопасно за живота им.
За причиненото от ответника
ПТП, служителите на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр.
Варна, пристигнали на местопроизшествието, са съставили
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №360 от 19.02.2018г вх. № на Сектор ПП към ОД на BMP Варна 819р-4588 и АУАН № ******/19.02.2018г
Впоследствие , с оглед безспорно установената вина на Олгай М.К.,
на същия е издадено и наказателно постановление № 18-0819-001484 от
30.05.2018г, с което за извършеното от него виновно нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП му е наложено съответното административно наказание предвидено в чл.179,
ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП , а именно
глоба в размер на 200лв
Съгласно съдържанието на
горепосочените документи, безспорно се установява, че О.М.К.с действията си
виновно е нарушил чл.50, ал.1 от Закона за движене по пътищата (относно това че
в гр. Варна, движейки се по път без
предимство, (ул. Отец Паисий) при наличие за него на знак Б-2 - Спри!
Пропусни движещите се по пътя с предимство) не е спрял ,
навлязъл е в кръстовището с бул."Сливница" и е
причинил виновно ПТП. Безспорно е установено също така, че причинената
тотална щета на МПС-то на Г.. Д. К., както и
причинените травматични увреждания на него и на М. М. Н. са в пряка и
непосредствена причинно следствена връзка от виновните действия на О.М.К.предизвикали
ПТП .
С оглед обстоятелството, че
ответникът е имал гражданска отговорност в ЗК „Олимпик България" АД,
ищците са завели пред въпросния застраховател претенция за застрахователно
обезщетение за претърпените от тях имуществена и неимуществени вреди.
Регистрацията на
имуществената вреда и на двете неимуществени вреди е извършена преди ЗК
„Олимпик България" АД да бъде обявен във фалит.
Въпреки навременно
заведените от страна на М.М.Н. и Г.Д.К. имуществена и неимуществени вреди по
реда, начина, и в срока предвидени в Кодекса за застраховането, до настоящия
момент ищците не са обезвъзмездени от застрахователя на ответника за същите.
Гаранционният фонд също е
направил отказ за изплащане на обезщетение за нанесените на ищците имуществени
и неимуществени вреди.
Законът, предвид естеството
на нанесените на ищеца телесни повреди, не предвижда възможност за образуване
срещу извършителя на наказателно производство, ангажиране и реализиране в
неговите рамки отговорността на ответника за заплащане на причинените в
резултат на виновното му поведение имуществена и неимуществени вреди.
В депозираната по делото
уточнителна молба се уточнява, че видно от становището на застрахователя на
ответника, същият при настъпилото ПТП е нанесъл „тотална щета" по смисъла
на чл.390, ал.2, т.1 и т.2 от Кодекса за застраховането и Наредба №49/ от
16.10.2014 г. за задължителното застраховане по чл.
249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за
уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни
средства. Представител на ЗК „Олимпик България"
АД е описал в протокол нанесените вреди на съответните части от процесното МПС
неподлежащи на ремонт и възстановяване, но препис от този протокол не е
представен на ищеца. Като цяло вредите по МПС- то се изразяват в
следното:
• Капак
на двигател — смачкан — неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Носеща
предна греда - смачкана неподлежаща на поправка и възстановяване;
• Кутия
на въздушен филтър - счупена неподлежаща на поправка и възстановяване;
• Радиатор
- воден смачкан — неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Радиатор
- климатик - смачкан — неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Мигачи
— лява част — цяла - счупена— неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Мигачи
дясна част — цяла- счупена— неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Основен
калник — преден ляв -смачкан неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Основен калник-преден десен- смачкан
неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Амортисьор-
преден ляв - смачкан неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Фар-ляв
- счупен- неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Фар-десен
- счупен - неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Амортисьор
- преден десен счупен- неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Носачи
- предни десни(горни) счупени - неподлежащи на
поправка и възстановяване;
• Алтернатор
- корпус - счупен - неподлежащ на поправка и възстановяване;
• Джанти
предни - алуминиеви 16 (цола) смачкани неподлежащи на поправка и
възстановяване;
• Ел.
инсталация разкъсана неподлежаща на възстановяване;
• Хромирани
накрайници смачкани неподлежащи на поправка и възстановяване;
• Усукване
на шаси смачкано неподлежащо на поправка и възстановяване;
• Декоративна
решетка с емблема - предна смачкана неподлежаща на поправка и възстановяване;
• Горна греда- смачкана неподлежаща на поправка и
възстановяване; Застрахователят на ответника, ЗК „Олимпик България" АД, въпреки
направените огледи, не е представил на ищеца екземпляри от първоначален опис и
последващ опис-заключение за нанесените на МПС-то имуществени вреди.
Същият е приел безусловно, че в конкретния случай е налице
тотална щета по смисъла на чл. смисъла на чл.390, ал.2, т.1 и т.2 от
Кодекса за застраховането, а именно, че за възстановяването на моторното
превозно средство с такова цялостно увреждане, стойността на разходите за
необходимия ремонт надвишава 70 на сто от действителната му стойност, то същият
е определил стойността подлежаща на изплащане на ищеца в окончателен размер на
5 372,47 лева и 48,00 лева за репатриране, или общо 5
420,47,00лв.
С оглед изложеното се моли
исковата претенция да бъде уважена, както и да бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
Ответникът О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** , в срока по
чл.131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в която излага , че счита,
че исковата претенция е допустима. По отношение
основателността на иска – счита, че същият е неоснователен. Излага се, че ищците нямат основание да търсят от ответника
заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди. Ищците е
следвало да ангажират отговорността за станалото ПТП от застрахователя ЗК „
Олимпик България" АД град София , където
ответникът има сключена валидна застраховка Гражданска отговорност. Излага се, че предназначението на ЗГО на автомобилистите е да се
осигури обезщетение в полза на трети за застрахователното правоотношение лица,
претърпели вреди от виновното поведение на водача, чиято гражданска отговорност
е застрахована. В това се изразява и нейната социална функция, в този
смисъл е и Решение № 161/13.11.2012 Г. по т. д. № 607/2011 Г.,
Т. К., II Т. О. НА ВКС. Застраховката сключена от ответника и
застрахователя му е задължителна. При липса на такава, се ангажира
административнонаказателната отговорност на лицето , което не е сключило
задължителна застраховка ГО. В този дух е действащото
законодателство. Тоест за неплатена застраховка Държавата е предвидила санкция- глоба в трикратният размер на
застраховката. Ето защо счита, че за претенцията на ищците е
отговорен застрахователят, респективно Гаранционния фонд. Когато
застрахователят е в несъстоятелност отговорност носи Гаранционният фонд
Гаранционният фонд, той извършва плащания в полза на увредените лица за вреди,
причинени от неидентифицирано моторно превозно средство, когато виновният водач
на моторно превозно средство няма сключена валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите или когато няма сключена
задължителна застраховка „Злополука" на пътниците; гарантира вземанията на
увредените лица за отговорността, свързана с моторни превозни средства, които
обичайно се намират в Република България, при условията и по реда на КЗ при
несъстоятелност на застрахователи, предлагащи задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите и/или задължителна застраховка
„Злополука" на пътниците, които застрахователи са със седалище *** или са
от трета държава чрез клон, регистриран в Република България.
С влезли в законна сила определения са оставени без
уважение направените от ответника искания за конституиране на
"Застрахователна компания Олимпик - клон България", със седалище и
адрес на управление:*** , Гоце Делчев No 142-142А, в качеството му на трето
лице помагач на ответника и на Г. фонд, със седалище и адрес на управление:***,
в качеството му на трето лице помагач на страната на ответника, на основание
чл. 219, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представения по делото Констативен протокол
за ПТП с пострадали лица №360 от 19.02.2018г. с вх. № на Сектор ПП към ОД на МВР
Варна 819р-4588 на 19.02.2018 година , около 00,45 часа, в гр.Варна, М.М.Н. и Г.Д.К.
, са се движили с лек автомобил марка Мерцедес, модел МЛ 320 ДК № *****ВВ ,
управляван от М.М.Н. *** посока запад, като на кръстовището между бул.
„Сливница" и улица „Отец Паисий", ответникът - О.М.К.,
управлявайки собствения си лек автомобил - марка Фолцваген, модел Пасат, ДК №
РР0177АХ , по улица без предимство - „Отец Паисий" не спазва знак № Б-2
(Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство) и причинява ПТП, с
автомобила на ищците.
От представеното Наказателно постановление № **********от
30.05.2018г. ,
издадено от Сектор ПП
към ОД на МВР, е видно, че на ответника О.М.К.е наложена
глоба в размер на 200,00 лв., на осноавние чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4
от ЗДвП за настъпилото на 19.02.2018 година около 00,45 часа в гр.Варна ПТП.
Приобщено по делото е Свидетелство за регистрация
част I №********* за прекратена регистрация , поради настъпила тотална щета на
МПС - лек автомобил , марка Мерцедес, модел -МЛ320 ДК№ В 7744 ВВ.
Видно от Съдебно
медицинска консултация № 272/2018г и заключение към нея за освидетелстване на Г.Д.К.
в отделение „Съдебна медицина към МБАЛ „Света Анна-Варна" АД , се касае за състояние след контузия на
главата, травматичен оток в дясна теменна област, които са резултат на удари с
или върху твърди, тъпи предмети, реализирани в дясна теменна област, биха могли
да бъдат получени по указаните време и начин. В своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
Видно от Съдебно
медицинска консултация № 273/2018г и заключение към нея за освидетелстване на М.М.
Неделчева в отделение „Съдебна медицина към МБАЛ „Света Анна-Варна" АД, се
касае за състояние след контузия на гръдния кош, контузия на дясната мишница и
дясната раменна става, които са резултат на удари с или върху твърди тъпи
предмети. Същите биха могли да бъдат получени по указаните време и начин. В
своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота.
Приобщени
по делото са Искане за клинико - лабораторни изследвания /изследване на кръв и
плазма/ на Г. Д. К.; Искане за клинико - лабораторни изследвания /Клинична
химия/ на Г. Д. К.; Лист за преглед на пациент в КДБ- спешно отделение на Г. Д.
К.; Допълнителен лист за преглед на пациент в КДБ-СО на Г. Д. К.; всичките от
19.02.2018г. , Кардиограма на М. М. Неделчева, Искане за клинико - лабораторни
изследвания / Клинична химия / на М. М. Неделчева 3 бр.; Искане за клинико -
лабораторни изследвания / изследване на кръв и плазма / на М. М. Неделчева — 2
бр. , Лист за преглед на пациент в КДБ- спешно отделение на М. М. Неделчева;
Допълнителен лист за преглед на пациент в КДБ-СО на М. М. Неделчева; също
всичките от 19.02.2018г.
Видно от
представеното Писмо изх. № ЗК 3217/15.05.2018г на ЗК Олимпик- клон България до Г.Д.К.
относно пределяне размера на имуществена вреда — тотална щета за МПС на МПС - лек
автомобил , марка Мерцедес, модел - МЛ320 ДК№ В7744ВВ, ОТНОСНО: молба с вх. №
ЗК-1834/14.03.2018 г. на ЗК „ОЛИМПИК - клон България" към щета №
**************относно размера на застрахователното обезщетение по щета №***********,
заведена на основание застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите - полица № BG/28/117001761722, ищецът Г.Д.К. се уведомява за
следното: „В резултат от претърпяното на 19.02.2018 г. пътнотранспортно
произшествие, собственият Ви л.а. Мерцедес ML320 с per. № В7744ВВ, е увреден по
начин, който обуславя разглеждането на щетата като „тотална" по смисъла на
Наредба № 24/08.03.2006 г. за задължително застраховане по чл. 390, т.1 и 2 от
Кодекса за застраховането и методиката за уреждане на претенции за обезщетение
на вреди, причинени на моторни превозни средства. Предвид това, калкулираното
по щетата застрахователно обезщетение в размер на 4615,57 лв. /Четири хиляди
шестстотин и петнадесет лв. и 57 ст./, представлява 72,5% от остатъчната
/действителна/ стойност на МПС към датата на настъпване на застрахователното
събитие. Тази остатъчна /действителна/ стойност е в размер на 6366,14 лв. /Шест
хиляди триста шестдесет и шест лв. и 14 ст./. Така определеният размер на
обезщетението е определен при спазване на всички изисквания на методиката за
уреждане на претенции за обезщетение на вреди причинени на моторни превозни
средства, въведена с Наредба № 24/08.03.2006 г. за задължително застраховане по
чл.249, т.1 и 2 от Кодекса за застраховането и методиката за уреждане на
претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства. Към
днешна дата към документите по щетата не е представено доказателство за
прекратяване на регистрацията на л.а. Мерцедес ML320 с per. № В7744ВВ. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 496 (1) от Кодекса на застраховането, до
представяне на доказателство за прекратяване на регистрацията на л.а. Мерцедес
ML320 с per. № В7744ВВ, ЗК "ОЛИМПИК - клон България" не може да
пристъпи към изплащане на застрахователно обезщетение по щета № ************
Видно от
представеното Писмо изх. № ************на ЗК Олимпик- клон България до Г.Д.К.
във връзка с писмо вх. № ЗК-2390/11.04.2018 г. по застрахователна щета №
**************за лек автомобил Мерцедес ML320 с per. № В7744ВВ, заведена на
основание застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите -
полица № BG/28/117001761722, ищецът се уведомява за следното: „В резултат от
претърпяното на 19.02.2018 г. пътнотранспортно произшествие, собственият Ви
л.а. Мерцедес ML320 с per. № В7744ВВ, е увреден по начин, който обуславя
разглеждането на щетата като „тотална" по смисъла на Наредба М
24/08.03.2006 г. за задължително застраховане по чл. 390, т.1 и 2 от Кодекса за
застраховането и методиката за уреждане на претенции за обезщетение па вреди,
причинени на моторни превозни средства. След направена проверка размерът на
определеното обезщетение се коригира от 4615,57 лв. на 5 372,47 лв. (пет хиляди
триста седемдесет и два лв. и 47 ст.) и 48,00 лв. за репатриране съгласно
представена ф-ра № 1049/27.02.2018 г. Към днешна дата към документите по щетата
не е представено доказателство за прекратяване на регистрацията на л.а.
Мерцедес ML320 с per. № В7744ВВ. Предвид гореизложеното и на основание чл. 496
(1) от Кодекса на застраховането, до представяне на доказателство за
прекратяване на регистрацията на л.а. Мерцедес ML320 с per. № В7744ВВ, ЗК
"ОЛИМПИК - клон България" не може да пристъпи към изплащане на застрахователно
обезщетение по щета № ************
Представено
е Писмо изх. № 24-00-289/04.09.2018г. на Г. фонд до ищците за отказ за
изплащане на имуществената и неимуществените претенции по на Г. Д. К. и М. М.
Неделчева предявени по заведена щета № **************преди изпадане във фалит
на ЗК „Олимпик- клон България" АД. В писмото е посочено, че във връзка с
Претенция за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, наш вх.№
24-01-289/29.08.2018г. ищците се информират, че съгласно Глава петдесет и
втора, чл. 564, ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ), Обезпечителният фонд
към Г. фонд гарантира вземанията на всички лица по застраховките, определени в
чл. 565, ал. 1 от КЗ -„При условията на този кодекс се гарантират вземанията на
лицата по чл. 564, ал. 1 при несъстоятелност на: 1. застраховател със седалище ***.
клон на застраховател от трета държава, регистриран в Република България само
за извършваната чрез клона дейност в страната". Към настоящия момент не е
стартирана процедура, по която пред Фонда да бъдат завеждани претенции на
пострадалите лица и същите да бъдат обработвани, като в случай, че е налице
такава процедура, ще бъдат информирани чрез сайта на ГФ. Предвид
гореизложеното, се връща в цялост изпратената от ищците Претенция за
неимуществени вреди
Представени са декларации от ищците от 15.11.2018г. , в
които същите под страх от наказателна отговорност декларират , че към датата на
съставяне на даклерациите не са им изплащани никакви обезщетения по
горепосочените вреди от ЗК „Олимпик- клон България" АД и от Гаранционния
фонд или от трети лица.
Видно от приобщеното по делото заключение на вещото лице
по приетата съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните, от
представената по делото медицинска документация се установява, че на
19.02.2018год. в резултат на ПТП като пътник на предна дясна седалка в лек
автомобил св. Г.Д.К. е получил контузия на главата, травматичен оток в дясна
теменна област. Описаните травматични увреждания са резултат на удар с или
върху твърд, тъп предмет, респективно детайл от купето на лек автомобил,
реализирани в дясна теменна област. В своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота, отзвучават за период от около
15-20 дни. По време на същия инцидент, като водач на лек автомобил, св. М.М.Н.
е получила контузия на гръдния кош, контузия на дясната мишница и дясната
раменна става. Описаните травматични увреждания са резултат на удари с или
върху твърди, тъпи предмети, респективно детайли от купето на лек автомобил,
реализирани в областта на гръдния кош и десния горен крайник. В своята
съвкупност описаните травматични увреждания са обусловили временно разстройство
на здравето неопасно за живота, отзвучават за период от около 2-3 седмици.
Описаните травматични увреждания и при двамата пострадали отговарят добре да
бъдат получени по начин посочен в исковата молба начин , отразен в Констативния
протокол за ПТП.
Видно от от приобщеното по делото заключение на вещото
лице по приетата съдебна авто-техническа експертиза, вследствие на процесното
ПТП са настъпили следните увреждания на процесния лек автомобил: Броня предна -
подмяна и боядисване, Основа броня предна - подмяна, Капак преден - подмяна и
боядисване, Решетка в капак преден - подмяна, Фар ляв - подмяна, Фар десен -
подмяна, Калник преден ляв - подмяна и боядисване, Калник преден десен -
подмяна и боядисване, Вежда PVC предна дясна - подмяна и боядисване, Рамка
радиатор - подмяна и боядисване, Дифузьор радиатор - подмяна, Панта лява в
капак преден - подмяна, Панта дясна в капак преден - подмяна, Панел заден десен
- ремонт на степен 1 и боядисване, Държач броня предна среден - подмяна,
Подкалник PVC преден ляв - подмяна, Подкалник PVC преден десен - подмяна,
Декоративен капак ДВГ - подмяна, Виско перка - подмяна, Кутия върху ф-р -
подмяна, Радиатор воден -подмяна, Радиатор климатик - подмяна, Шаси - подмяна,
Основа калник преден ляв -подмяна и боядисване, Основа калник преден десен -
подмяна и боядисване, Амортисьор преден ляв - подмяна, Рамка фар ляв - подмяна
и боядисване, Рамка фар десен - подмяна и боядисване, Амортисьор преден десен -
подмяна, Носач преден десен горен А1 - подмяна, Алтернатор - подмяна, Джанта
предна дясна 16" - ремонт и боядисване, Ел. инсталация предна част -
ремонт, Носач преден десен долен - подмяна, Кормилен накрайник преден десен -
подмяна. Общата стойност за възстановяване на процесното МПС-то в
състояние отговарящо на техническите изисквания за допускането му до движение
по пътната мрежа на страната и чужбина, е в размер на 21 591.75 лв. Средната
пазарна стойност на лек автомобил „Мерцедес МЛ 320", с ДК N: **********към
датата на застрахователното събитие - 19.02.2018г. е в размер на 7400 лв.
Средна пазарна стойност на лек автомобил „Мерцедес МЛ 320", с ДК N:
В7744ВВ с намаляване на офертната цена към датата на застрахователното събитие
-19.02.2018 г. е в размер на 7000 лв. По
смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ, където е описано: „Тотална щета на моторно
превозно средство е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия
ремонт надвишава 70 на сто от действителната му стойност." По отношение на
лек автомобил „Мерцедес МЛ 320", с ДК N: В7744ВВ, е налице „тотална
щета" по смисъла на горепосоченият текст от Кодекса на Застраховането, тъй
като стойността на разходите за необходимия ремонт, които са в размер на
21591.75 лв., надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е 7400
лв. и са 291.78 % от нея. Цена за предаването на автомобила за скрап е в размер
на 526.68 лв. или стойност за изкупуването на автомобила от лица, които
притежават разрешение, издадено по реда на чл. 67 ЗУО, или комплексно
разрешително, издадено по реда на глава седма, раздел II от Закона за опазване
на околната среда, която е в размер на 446 лв.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
За възникване на отговорността на
ответника за непозволено увреждане е необходимо ищецът да докаже наличието на
следните факти: извършено от ответника противоправно
деяние, чиято пряка и непосредствена последица са настъпилите за ищеца и
претендирани имуществени вреди. При условията на пълно и главно доказване
ищецът следва да докаже всички елементи от фактическия състав на непозволеното
увреждане, с изключение на вината, която на основание
чл.45, ал.2 от ЗЗД се предполага до
доказване на противното.
С Тълкувателно решение от
30.01.2017г., постановено по тълкувателно дело №1/2016г. на ОСГТК на ВКС се
прие разбирането, че увреденото лице по своя преценка
може да потърси обезщетение за причинените му преди било то от застрахователя
по застраховка „Гражданска отговорност “ на виновното лице, било то срещу самия
делинквент. Това му право срещу кого да предяви иск за репариране на
причинените му вреди е уредено в отношение
на алтернативност, поради което изборът е на увреденото лице.
От събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че на 19.02.2018 година , около
00,45 часа, в гр.Варна , на кръстовището между бул.
„Сливница" и улица „Отец Паисий", ответникът О.М.К., управлявайки собствения
си лек автомобил - марка Фолцваген, модел Пасат, ДК № РР 0177 АХ , по улица без
предимство - „Отец Паисий" не спазва знак № Б-2 (Спри! Пропусни движещите
се по пътя с предимство) и причинява ПТП, с автомобила на ищците, вследствие на което настъпват
материални щети на лекия автомобил, както и телесни
увреждания на ищците.
Обстоятелствата относно мястото, участниците и
механизма на настъпилото ПТП са установени в хода на делото ,
като се потвърждават от приетите по делото писмени доказателства – от
съставения на мястото на ПТП Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №360
от 19.02.2018г. с вх. № на Сектор ПП към ОД на МВР Варна 819р-4588 на
19.02.2018 година , както и от Наказателно постановление №*******от
30.05.2018г. , издадено от Сектор ПП към ОД на МВРза настъпилото ПТП на 19.02.2018
г. , включително и от заключението на вещото лице по приобщената по делото
съдебна авто-техническа експертиза.
Вследствие на изложеното , съдът
намира, че е налице първият елемент от фактическия състав на деликта, а именно
деянието.
От събрания по делото
доказателствен материал се установява, че ответникът е нарушил разпоредбата на чл.183,
ал.2, т.3 от ЗДвП , която предвижда, че водачът на пътно превозно средство
е длъжен да спира на пътен знак "Спри!, да пропуска движещите се
по пътя с предимство!", вследствие на което ответникът е допуснал
настъпването на процесното ПТП. В тази връзка се установява и вторият
елемент от фактическия състав на деликта, а именно че
деянието е противоправно. За наличието на противоправност на деянието като
обективен факт се прави извод от нормата на чл. 45 ЗЗД, съгласно която никой не
следва да причинява вреди другиму и следователно всяко
виновно извършено и причиняващо другиму вреди деяние е обществено неприемливо и
неправомерно.
Относно другите елементи от
фактическия състав на деликта – вредата и причинната
връзка, съдът намира следното:
Видимите деформации/щети,
настъпили като следствие от удара върху лекия автомобил на ищеца, са описани
в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №360 от 19.02.2018г. с вх.
№ на Сектор ПП към ОД на МВР Варна 819р-4588 на 19.02.2018 година. Щетите са подробно
описани в заключението на вещото лице по приобщената по делото съдебна
авто-техническа експертиза: Броня предна, Основа броня предна, Капак преден,
Решетка в капак преден, Фар ляв, Фар десен, Калник преден ляв, Калник преден
десен, Вежда PVC предна дясна, Рамка радиатор, Дифузьор радиатор, Панта лява в
капак преден, Панта дясна в капак преден, Панел заден десен, Държач броня
предна среден, Подкалник PVC преден, Подкалник PVC преден десен, Декоративен
капак ДВГ, Виско перка, Кутия върху ф-р, Радиатор воден, Радиатор климатик,
Шаси, Основа калник преден ляв, Основа калник преден десен, Амортисьор преден
ляв, Рамка фар ляв, Рамка фар десен, Амортисьор преден десен, Носач преден
десен горен А1, Алтернатор, Джанта предна дясна 16" , Ел. инсталация
предна част, Носач преден десен долен, Кормилен накрайник преден десен. Общата
стойност за възстановяване на процесното МПС-то в състояние отговарящо на
техническите изисквания за допускането му до движение по пътната мрежа на
страната и чужбина, е в размер на 21 591.75 лв., която не може да бъде взета
предвид, доколкото е налице тотална щета , по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ.
Вещото лице посочва, че средната пазарна стойност на лек автомобил „Мерцедес МЛ
320", с ДК N: ***********с намаляване на офертната цена към датата на
застрахователното събитие -19.02.2018 г. е в размер на 7000 лв., поради което
установява, че стойността на разходите за необходимия ремонт, които са в размер
на 21591.75 лв., надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е
7400 лв. и са 291.78 % от нея.
Вследствие на изложеното, съдът намира, че следва да бъде съобразена
пазарната цена на процесния лек автомобил към датата на ПТП, която съгласно
заключението на вещото лице е в размер на 7000,00 лв., от която следва да бъде
извадена сумата в размер на 526.68 лв., представляваща цена за предаването на
автомобила за скрап. Предвид изложеното
, съдът намира, че дължимата сума за
обезщетяване на настълите увреждания на процесния лек автомобил е в размер на 6473,32 лв.
Съгласно заключението на приетата по
делото съдебно авто – техническа експертиза, установените и описани повреди от оторизираните
специалисти на застрахователната компания по процесния лек автомобил, са
причинно - следствена връзка с механизма на ПТП, настъпило на 19.02.2018г г. Поради това е
установена причинната връзка между настъпилото на 19.02.2018г. ПТП и щетите по процесния
лек автомбил - собственост на ищеца.
С оглед изложеното са налице
предпоставките по чл.45 от ЗЗД - установено и доказано е противоправно действие
на ответника Олгай М.К., който
като водач на лек автомобил, е предизвикал пътно - транспортно произшествие,
като без да спре на знак СТОП навлиза в платното и блъска собствения на ищеца
лек автомобил. Причинени са имуществени вреди на ищеца, като същите са доказани
по вид и размер. Доказа се и причинната връзка между действията на ответника и
настъпилия вредоносен резултат. Налице е и вина на ответника, поради което
следва и да се ангажира неговата отговорност до претендирания и доказан размер.
При формиране на горния извод, съдът съобрази обстоятелството ,че стойността на
разходите за възстановяване на настъпилите увреждания на процесния лек
автомобил възлиза на 6473,32 лв., както бе посочено по-горе.
Поради изложените съображения
искът с правно основание чл.45 от ЗЗД за обезщетение за имуществени вреди , предявен от ищеца Г.Д.К. следва да бъде изцяло уважен.
По отношение на предявените
искове за неимуществени вреди, съдът констатира, че от така приетата фактическа
обстановка следват изводите, че вследствие на виновно причиненото от ответника
ПТП на на ищците са нанесени неимуществени вреди изразяващи се в описаните
по-горе травматични увреждания по тялото на ищците, съгласно заключението на
вещото лице по приобщената по делото съдебно-медицинска експертиза. Налице е
причинна връзка между противоправното поведение на ответника и настъпилите
вреди за ищците, доколкото ако ответникът бе спрял на знак СТОП , то същият би
могъл да избегне процесното ПТП , при което ищецът не би се понесъл увреждания
вследствие удари в купето на спрелия автомобил. При тези съображения и
доколкото последния елемент от
фактическия състав на деликтната отговорност се предполага, то следва да бъде
прието, че предявения иск е основателен.
По отношение размера на
предявените искове за неимуществени вреди: Размерът на обезщетенията за
неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Понятието
"справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД обаче не е абстрактно
понятие. То е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи
обстоятелства, които трябва да се имат предвид при определяне на размера на
обезщетението. Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да
бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата,
при които е извършено, допълнителното влошаване състоянието на здравето,
причинените морални страдания, осакатявания, и пр.
Съобразявайки тежестта на
настъпилите телесни увреждания на ищците, приетата по делото медицинска
документация , както и заключението на вещото лице по приетата
съдебно-медицинска експертиза, вида на травматични увреждания настоящият
съдебен състав , обстоятелството , че
травматични увреждания от този вид и оплакванията им отзвучават в
рамките на 3 седмици намира, че сумата от 1000,00 лв. справедливо обезщетява
претърпените от ищеца Г.К. неимуществени вреди под формата на физически болки и
страдания, заявени с исковата молба, както и че сумата от 2000,00 лв.
справедливо обезщетява претърпените от ищцата М.Н. неимуществени вреди под
формата на физически болки и страдания, заявени с исковата молба.
С оглед направеното искане и
на основание чл. 84, ал. 3
от ЗЗД, законната лихва върху главниците се дължи, считано от датата на деликта
–19.02.2018г.
По разноските:
На ищеца Г.К. се дължат разноски
, в съответствие с представените писмени доказателства по делото и списък по
чл.80 от ГПК, като ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата в общ
размер от 1379,93 лв., за заплатена
държавна такса, платен депозит за САТЕ, ½ от изплатения депозит за СМЕ и изплатено
адвокатско възнаграждение в минимален размер адвокатски хонорар за един адвокат
, с оглед осъществени процесуално представителство и защита по делото,
определен на основание чл.7, ал.2, т.З от Наредба №1 от 9.VII.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
На ищцата М.Н. се дължат разноски
, в съответствие с представените писмени доказателства по делото и списък по
чл.80 от ГПК, като ответникът следва да бъде осъден да й заплати сумата в общ
размер от 600,00 лв., за заплатена държавна
такса, ½ от изплатения депозит за
СМЕ и изплатено адвокатско възнаграждение в минимален размер адвокатски хонорар
за един адвокат , с оглед осъществени процесуално представителство и защита по
делото, определен на основание чл.7, ал.2, т.З от Наредба №1 от 9.VII.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на Г.Д.К.
ЕГН **********,***
сумата в размер на 6473,32 лв.,
представляваща обезщетение
за имуществена вреда, причинена на лек автомобил
марка Мерцедес, модел МА 320 ДК №
В ********ВВ, вследствие на пътно – транспортно
произшествие , осъществено на 19.02.2018 г.
в гр. Варна, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата увреждането-19.02.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.45 от ЗЗД .
ОСЪЖДА О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на Г.Д.К.
ЕГН **********,***
сумата в размер на 1000,00лв. , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени болки и страдания ,
настъпили вследствие на пътно – транспортно произшествие , осъществено на
19.02.2018 г. в гр. Варна, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата увреждането-19.02.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.45 от ЗЗД .
ОСЪЖДА О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на М.М.Н.
ЕГН **********,***
22 сумата в размер на 2000,00лв.
, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи
се в понесени болки и страдания , настъпили вследствие
на пътно – транспортно произшествие , осъществено на 19.02.2018 г. в гр. Варна, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата увреждането-19.02.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.45 от ЗЗД .
ОСЪЖДА О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на Г.Д.К. ЕГН **********,***79,93
лв., представляваща реализирани
съдебно-деловодни разноски, основание чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА О.М.К.ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ
на М.М.Н. ЕГН **********,***
22 сумата от 600,00 лв.,
представляваща реализирани съдебно-деловодни разноски, основание чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: