№ 2622
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110153713 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от А. В. А. срещу
„ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, с която е предявен иск за сумата от 120 лева,
представляваща частичен иск от пълен заявен размер от 494,62 лева - застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на преден десен
калник и задна дясна врата за реализирано на 23.04.2020 г. застрахователно събитие с лек
автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № СА4133МС. При служебно извършена проверка съдът
констатира, че между същите страни за същото застрахователно събитие е налице висящ
спор по образувано по-рано гр. д. № 33478/2021 г., по описа на СРС, 170 състав, но за
сумата от 20 лева – частична претенция от посоченото вземане в общ размер на 494,62 лева.
Във връзка с дадени от съда указания, от ищецa е постъпила молба от 23.12.2022 г., с която
уточнява, че предявеният в настоящото производство частичен иск не включва сумата
предмет на производството по гр. д. № 33478/2021 г. на СРС, 170 състав, а се касае за друга
част от вземането.
На следващо място от служебно направената справка се установява, че производството
по гр. д. № 33478/2021 г., по описа на СРС, 170 състав, не е приключило с окончателен
съдебен акт, тъй като постановеното по същото решение е обжалвано и е предмет на
въззивна проверка по в.гр.д. № 418/2023 г., по описа на СГС, III-В въззивен състав.
Като взе предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че е налице основанието на
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по настоящото делото до приключване
с окончателен съдебен акт на производството по гр. д. № 33478/2021 г., по описа на СРС,
170 състав. Същото се явява преюдициално за настоящото дело в какъвто смисъл са и
задължителните за съда разяснения в т. 3 на ТР № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 53713/2022 г.,
по описа на СРС, 74 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр. д.
№ 33478/2021 г., по описа на СРС, 170 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2