РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1260 / 22.11.2018  г.                                  гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 1258/2018 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди и осемнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт К.М.М., със съдебен адрес: *** офис 4, срещу Г.Х.С., ЕГН-**********, постоянен и настоящ адрес ***, с която е предявен установителен иск с правно основание по чл.422, във вр. 415 от ГПК.

С исковата молба е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено съществуването на вземане в полза на ищеца от ответника възникнало на основание Договор за паричен заем сключен на 05.12.2014 година с номер: 2200216 между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и Г.Х.С. (заемополучател) , като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК ********* /правоприемник на който е „Агенция за събиране на вземания“ АД - понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК *********/ по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/.

            Съдът извърши проверката по реда на чл.129, ал.1 ГПК и констатира, че исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим, предвид което исковата молба, следва да бъде приета от съда и препис от същата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят на ответника за подаване на писмен отговор.

Предвид  горното и на основание чл.131, ал.1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ

 

                ПРИЕМА исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”  ЕАД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт К.М.М., със съдебен адрес: *** офис 4.

ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 981/2018 година на РС-Карнобат.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника Г.Х.С., ЕГН-**********, постоянен и настоящ адрес ***.

УКАЗВА  на ответника, че следва в едномесечен срок от получаването да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА  на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.

УКАЗВА  на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и след това не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с произтичащите от това последици.

УКАЗВА  на ответника, че може да заяви с писмена молба до съда желание да ползва правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника за последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно – ако не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск (чл.211, ал.1 ГПК), инцидентен иск (чл.212 ГПК) или не привлече за участие в делото трето лице помагач (чл.219, ал.1 ГПК) и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният му представител, попечителят и пълномощника му. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. 

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока за отговор.

Разпореждането да се връчи на ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :