О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.02.2024
година град Търговище
Административен съд – Търговище втори състав
на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от председателя адм.д. №50 по
описа за 2024г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл.
135 ал.1 АПК.
Производството по настоящото дело
е образувано по искова молба, подадена от А.Н.А. с постоянен и настоящ адрес ***
и посочен съдебен адрес ***, против Агенция за социално подпомагане със
седалище и адрес в град София.
От съдържанието на депозираната
искова молба става ясно, че ищецът претендира от ответната страна заплащането
на общата сума от 80.64 лева, представляваща разлика между платените му като
финансова подкрепа по ЗХУ суми за месеците януари и февруари 2023г. по 35.28
лева за всеки месец, и полагащия му се според него размер на тези суми за
финансова подкрепа от по 75.60 лева месечно. Ищецът претендира и присъждане на
законната лихва върху исковата сума от 80.64 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.
Така изложените в исковата молба
обстоятелства обосновават квалифицирането на претенцията като осъдителен иск за
изплащане на дължими суми за месечна финансова подкрепа по чл. 70 от ЗХУ, а не
като искова претенция с посоченото правно основание по чл. 203 АПК, което се
свързва с имуществената отговорност за обезщетение на вреди по ЗОДОВ.
Квалифициран по този начин, очертаният в исковата молба правен спор е извън
компетентността на сезирания от ищеца Административен съд – Търговище и подлежи
на разглеждане от общите съдилища. Предвид цената на иска и седалището на
ответника, по правилата на родовата и местна подсъдност на ГПК, предявеният иск
подлежи на разглеждане от Районен съд – София.
Съгласно чл. 135 ал. 1 и 2 АПК,
всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери,
че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. При това положение
настоящият състав като прецени служебно, че делото не е родово подсъдно на АдмС
– Търговище, счете, че същото следва да бъде прекратено по описа на АдмС –
Търговище и да се изпрати на надлежния родово и местно компетентен съд – Районен
съд – София.
Поради изложените съображения и
на основание чл. 135 ал.2 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№50 по описа за 2024г. на Административен съд –
Търговище.
ИЗПРАЩА материалите
по адм.д.№50/2024г. по описа на АдмСТ на надлежния съд: Районен съд – София.
Определението не подлежи на
обжалване.
Настоящото определение да се
съобщи на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: