Номер 250119.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Пламен А. Атанасов
Елина П. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно гражданско дело №
20203100502110 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба от Д.
П. П. , чрез пълномощника адв. Илия Златев срещу Решение № 1437/09.04.2020 г. по гр.д. №
10851/2019 г. на ВРС, XLI – ви състав.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности в
администрирането.
Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 и чл. 261, т.4 от ГПК,
доколкото не е формулиран надлежен петитум, от който да е видно какво искане се отправя
във връзка с обжалвания акт. С решението на първоинстанционния съд са уважени
предявените установителни искове по чл. 422 ГПК за приемане за установено, че
жалбоподателят дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД следните суми: 1 920.23 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит PLUS – 11421590 oт
31.08.2015 г., както и сумата от 831.33 лева, представляваща договорна лихва за периода
31.08.2015 г. – 08.02.2017 г. Жалбоподателят следва изрично да посочи в кои части обжалва
решението, което е необходимо и с оглед събиране дължимата държавна такса за въззивно
обжалване.
Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на
сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес,
но не по-малко от 25 лева. Обжалваемият интерес се определя по всеки отделен иск
поотделно, поради което за всеки отделен иск държавната такса не може да бъде по-малко от
25 лева. На жалбоподателя са дадени указания и по делото се съдържат доказателства за
платена държавна такса в размер на 34.99 лева. В същото време, с оглед оплакването на
жалбоподателя за недействителност на процесния договор за кредит и недължимост на
сумите по него, след конкретизиране на частите в които решението се обжалва и в случай,
че се обжалва изцяло, следва да се съобрази, че претенциите за главница и лихва почиват на
различно основание и за тях следва да се заплати отделна държавна такса. В този случай
дължимата за въззивно обжалване държавна такса възлиза в общ размер на 63.42 лева.
С оглед отстраняване на нередовностите, на жалбоподателя следва да бъдат дадени
съответни указания.
На следващо място подаденият отговор на въззивната жалба не съдържа оригинален
ръкописен или електронен подпис на законен или упълномощен представител на
въззиваемия, тъй като е депозиран по факс, поради което не отговаря на изискванията за
форма на адресирано до съд искане.
С оглед изложеното на ответника по жалбата следва да бъдат дадени съответни
указания да отстрани нередовността на процесуалното действие.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл.
262 ГПК, включително да уточни какво искане се отправя до въззивния съд и съответно да
събере дължимата според обжалваемия интерес държавна такса, е първоинстанционният
съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за
извършване действия по администрирането й.
След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната жалба,
делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2110/2020 г. по описа на Варненски
окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№ 10851/2019 г. на Варненски районен съд, XLI – ви състав, за
отстраняване на нередовностите на въззивната жалба, съгласно изложените в настоящото
определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбaтa, делото да се изпрати обратно на ВОС
по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________