ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 974
гр. Перник, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500713 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Профи Кредит България" ЕООД против
определение №1599 от 10.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 03753/2021 г. на Районен
съд - Перник, с което е обезсилена заповед №1463 от 18.08.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК и е прекратено производството пред районния съд.
В жалбата, по подробни изложени доводи за неправилност на определението, се иска
отмяната му.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото,
доводите на жалбоподателя, както и служебно всички правно релевантни факти, приема
следното:
Частната жалба, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване против подлежащ на обжалване
акт, е допустима и следва да се разгледа по същество.
Видно е от приложените към частната жалба товарителница и обратна разписка, че на
20.10.2021 г. „Профи Кредит България" ЕООД е изпратил исковата молба по ч. гр. д. №
3735/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Перник, получена в районния съд на 21.10.2021 г.
Видно е от протокол от 06.12.2021 г., съставен от деловодителя на гражданския
съдебен състав по ч. гр. д. № 3735/2021 г., че поради технически пропуск при обработване
на постъпили в съда книжа молбата с приложени доказателства за депозирана искова молба
по процесното заповедно производство е изгубена, поради което не е и докладвана на
съдията – докладчик.
Причината на бъде обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадената заповед за
изпълнение в заповедното производство пред районния съд е констатацията, че в рамките на
едномесечния срок, който е изтекъл на 21.10.2021 г., не е представено доказателство за
предявяване на иска относно вземането от страна на „Профи Кредит България" ЕООД. Тази
констатация се явява неправилна, доколкото след постановяване на обжалваното в
настоящото производство определение, са представени доказателства за предявена искова
молба в едномесечния срок. Видно е от протокол от 06.12.2021 г., съставен от деловодителя
1
на гражданския съдебен състав по ч. гр. д. № 3735/2021 г., че поради загубването на молба с
приложените доказателства за предявяване на искова молба от „Профи Кредит България"
ЕООД, същата не е докладвана на съдията. Към датата на постановяване на процесното
определение - 10.11.2021 г., районният съд не е разполага с надлежни доказателства за
спазването на указанията по чл. 415, ал. 2 ГПК. Впоследствие, както беше отбелязано, се
установява че дадените указания са изпълнени в срок, което изключва приложението на чл.
415, ал. 5 ГПК.
С оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция намира постановеното от
първоинстанционния съд определение за незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено.
По изложените съображения, Окръжен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №1599 от 10.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 03753/2021
г. на Районен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, съгласно т. 8 от ТР №
4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2