№ 11025
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110138285 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове, с които се иска да се осъди Е. И. М.а с ЕГН:
********** и А. С. М. с ЕГН: ********** да заплатят на „...” ЕАД сума в общ размер на
2652.35лв., от които 2236.44лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 356.49лв.
— мораторна лихва за забава от 15.09.2О22г. до 17.06.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 48.11лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 11.31лв. ~ мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 17.06.2024г., при следните
квоти:
Е. И. М.а с ЕГН: **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на
1326.18лв., от които 1118.22лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, и 178.25лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 17.06.2024г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 24.06лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 5.66лв. - мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 17.06.2024г.,
А. С. М. с ЕГН: **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на
1326.18лв., от които 1118.22лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите, и 178.25лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 17.О6.2024г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. в размер на 24.06лв,-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 5.66лв, - мораторна лихва за периода от
16.07,2021г. до 17.06.2024г
Ответниците в срока за отговор не изпращат такъв, постъпило становище, че част от
сумите са заплатени преди подаване на искова молба, аз останалата се уговорили с
ищцовото дружество да се изчака изравнителна сметка април месец. Не оспорват да са
собственици, не оспорват , обема топлоенергия и нейната цена да са в претендирания
от ищеца размер твърди обаче погасяване на част от сумите чрез плащане, за което
следва да се допусне СЧЕ.
Следва да се допуснат представените с искова молба и с отговор писмени
1
доказателства.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА посоченото в исковата молба дружество за трето лице помагач
на страната на ищеца - „...” ЕАД.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА да представи ежемесечна справки от счетоводството си за
процесния период, от която да са видни сумите отделно за лихва и отделно за главница.
ДОПУСКА СЧЕ с поставени въпроси в ИМ и въпроса на съда, налице ли е плащане на
процесните задължения и как е съотнесено, с посочените счетоводни документи, какво плащане е
извършено и как е съотнесено от дружеството по пера - главници и лихва и ДР и за кой период,
налице ли са други плащания за абонатния номер в указаните месеци в отговор на искова молба?
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ Д. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит вносим от ищеца в 7 дневен срок - 350 лв.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане – чл.127, ал.4 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГА – да представи до 2 седмици от получаване
на съобщението, документи, описани в доказателствените искания , в исковата молба, като в
този срок може да вземе и становище по иска.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2025г. от 10:50ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като
на ищеца – да се връчи препис от отговора на исковата молба, а на третото лице - помагач -
да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от отговорите на
исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото: Предявени са пасивно субективно и
обективно кумулативно съединени искове с правно основание 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение
ответника по делото, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на
първоначалната ответница за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена
дължимата цена. Твърди, че съгласно ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 30 - дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
топлинната енергия. Иска се от съда да признае за установено по отношение на
ответниците, че в полза на ищеца съществуват вземания за стойността на незаплатената
топлинна енергия, както и за лихва за забава, за процесните периоди.
В тежест на ищеца е да докаже, че е било налице облигационно
правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника през процесния
период по отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или
вещни ползватели на топлоснабден имот, че е престирал топлинна енергия в
претендирания обем през процесния период, както и дължимата цена за престираната
топлинна енергия през процесния период, както и спиране и прекъсване на давностен срок.
В тежест на ответниците е при доказване на горните факти да докаже
положителния факт на плащане.
2
По исковете с правно основание вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и НЕНУЖНО ЗА ДОКАЗВАНЕ : наличие на облигационна
връзка, както и доставка в претендирания обем.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3