|
След проверка на материалите по делото и за да се произнесе, съдията- докладчик, взе предвид:
Обвинителния акт, ведно с досъдебно производство № 203/2010 год. по описа на РУ „Полиция” – гр.Ардино е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Митко Емилов Ковачев от гр.Смолян, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.3, пр.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията - докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник, или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството през първата инстанция.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв.Митко Емилов Ковачев на досъдебното производство.
Участието на защитник на обв.Митко Ковачев е задължително, тъй като са налице условията на чл.94 т.6 от НПК, поради което следва да се изпрати искане до Съвета на АК – гр.Кърджали за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството през първата инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл.252, чл.254, чл.256, чл.257 и чл.370, ал.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Митко Емилов Ковачев, понастоящем преведен в Затвора гр.Стара Загора, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв. Митко Ковачев.
Да се изпрати искане до Съвета на АК – гр.Кърджали за определяне на адвокат на обв.Митко Ковачев за осъществяване на правна помощ.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалият Джевдет Халил Саиб от с.Синчец, общ.Ардино за образуваното съдебно производство, датата и часа на съдебното заседание, като му се укаже, че в седемдневен срок от връчването на съобщението може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за предварително изслушване на страните на 08.02.2011 г. от 09,30 часа, за която дата да се призоват подсъдимия, определения му защитник и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: