РЕШЕНИЕ
№ 3732
гр. Пловдив, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря М.а Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20225330107485 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Рива Кредит“ ООД, ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление гр.*******, с която е предявен иск срещу А.
Ф. В., ЕГН **********, с адрес гр. ******* за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
531,70 лева – главница по Договор за потребителски кредит № *******г.,
85,34 лв. – договорна лихва за периода 07.12.2020 г. – 18.08.2021 г., 8,23 лв.
обезщетение за забава за периода от 18.08.2021 г. до 04.10.2021 г. и 30 лв. –
разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда 05.10.2021 г. до окончателното погасяване на вземането,
които суми е издадена Заповед № ******* г. за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с.
В исковата молба се твърди, че за процесните суми била издадена по
ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с. заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, която била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид дадените
от заповедния съд указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за „Рива Кредит“ ООД
възниквал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Ищецът твърди,
че страните - „Рива Кредит“ ООД, като кредитодател, и А. Ф. В., като
кредитополучател, са сключили Договор за потребителски кредит №
*******от ******* за сумата от 550 лв. предоставен и усвоен заем, дължим на
24 равни погасителни вноски по 29,35 лв., съгласно представен погасителен
план. ГЛП по договора бил 25 %, а ГПР – 28,06 %, при общо дължима сума от
1
704,40 лв. Длъжникът по кредита бил заплатил първата вноска и частично
втората, като от 10.08.2021 г. били преустановени плащанията. Сочи се, че
поради забавата в плащанията на основание чл. 15 от договора кредиторът
обявил кредита за предсрочно изискуем, за което длъжникът бил уведомен на
дата 18.08.2021 г. чрез уведомление, връчено от ЧСИ ************ и от
която следвало да се смита настъпила предсрочната изискуемост.
Конкретизирани са вземанията по размер, съобразно настъпилана
изискуемост, а именно вземанията с настъпил падеж са в размера от 85,34 лв.
договорна лихва и 178,41 лв. падежирала главница, а тези следа 18.08.2021 г.
са: 353,29 лв. предсрочно изискуема главница, 8,23 лв. мораторна лихва и 30
лв. разноски за уведомяването. По изложените съображения се моли за
уважаване на иска. Претендират се разноските в исковото и в заповедното
производство.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
А. Ф. В.. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно
заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово
отсъствие, като той е уведомено за последиците на чл.238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца устно в проведеното първо
открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призовано за
датата на първото съдебно заседание – л. 31 от делото. Препис от исковата
молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно
уведомен за последиците по чл. 238 ГПК - призовка на л. 22 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените от ищеца писмени доказателства – договор за потребителски
кредит, погасителен план към него, разписка за получена сума, общи условия
по кредита и уведомление за предсрочна изискуемост, с отразяване на
връчването, както и фактури относно разноските по самото връчване, се прави
извод за вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
2
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна
последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е
присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на
заявлението в съда – 05.10.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят
в полза на ищеца сторените от него разноски съобразно представения списък
в размер на 175 лв. за държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение.
Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното производство, а
именно – 25 лв. за държавна такса, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен
диспозитив.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.
Ф. В., ЕГН **********, с адрес гр. ******** дължи на „Рива Кредит“ ООД,
ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. ******** следните суми:
531,70 лева – главница по Договор за потребителски кредит № ********г.,
85,34 лева – договорна лихва за периода 07.12.2020 г. – 18.08.2021 г., 8,23
лева обезщетение за забава за периода от 18.08.2021 г. до 04.10.2021 г. и 30
лева – разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението в съда 05.10.2021 г. до окончателното погасяване на
вземането, които суми е издадена Заповед № 8504/12.10.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с.
ОСЪЖДА А. Ф. В., ЕГН **********, с адрес гр. ********* да заплати
на „Рива Кредит“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.
*********, сторените разноски в исковото производства, а именно сумата от
175 лева за държавна такса и сумата от 300 лева за адвокатско
възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното производство - 25
лева за държавна такса по ч.гр.д. № 15765/2021 г. по описа на ПРС, I бр.с.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3