№ 251
гр. Варна, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. ШаК.
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Въззивниците П. О. Г. и О. Ф., нередовно призовани, лично се явява
П. Г.. О. Ф. не се явява. Двамата се представляват от адв. Т. С., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди. Съобщението за насроченото
съдебно заседание е връчено на въззивниците чрез адв. С. на 07.02.2023г.,
като днес изтича едноседмичният срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК изтича днес.
Въззиваемата страна „ЯН БИЛДИНГ“ ЕООД, редовно призовано,
не се представлява от процесуален представител.
ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ А. К. А., Р. К. Р., А. Й. Ж., В. Й. Д.,
М. Я. Н., Ю. К. Й., Д. К. Й., Р. Н. М., М. К. Н., Н. К. Н. и В. Й. К. , редовно
призовани, лично се явява М. К. Н.. Всички се представляват от адв. Д. К.-
К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ М. П. Д., редовно призована, не се
явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ К. Ц. Д. , нередовно призовано.
Съгласно върнала се в цялост призовка до лицето, същото е починало на
14.01.2023г. В тази връзка съдът докладва извършена служебна справка от
НБД „Население“, съгласно данните от която лицето е починало на
14.01.2023г. и има жива дъщеря П. К. Д.. Изискана е официална справка от
1
Община Варна за кръга на наследниците на третото лице помагач, отговор по
което не е постъпил към настоящия момент.
ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ Р. Д. С. , Ц. Д. Ц. и В. Н. М., редовно
призовани, не се явяват, не се представляват
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. Д. Б. нередовно призовано. По
делото е налице върната в цялост призовка до лицето, с отбелязване на
длъжностното лице по призоваване, че адресът не е намерен. Налице е
отбелязване върху съобщението, че лицето е уведомено чрез адв. Д. К. на
09.02.2023г., като към настоящия момент срокът по чл. 56, ал. 3 от ГПК не е
спазен. Не се явява, представлява се от адв. Д. К.- К., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Д. Д. Б. , редовно призовано, не се
явява, представлява се от адв. Д. К.- К., редовно упълномощена и приета от
съда о преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 03.02.2023г. от третите лица
помагачи М. Н., Н. Н. и В. К., обективираща изявлението им, че в изпълнение
на дадените на същите указания с определение на ВОС от 23.01.2023г.
заявяват изрично, че потвърждават всички действия, извършени пред ВРС от
тяхно име без представителна власт от адв. Д. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Община Варна,
обективираща изявление, че във връзка с изискана информация искането е
отправено по компетентност до район „Приморски“ на общината.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „ЯН БИЛДИНГ“ ЕООД,
чрез процесуален представител адв. З. Ж., на 13.02.2023г., обективираща
изявление на процесуалния представител, че поради служебна ангажираност
не може да се яви в с.з. Ако не са налице пречки моли да се даде ход на
делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба. Счита решението за правилно.
Няма доказателствени искания, представя списък с разноски, изразява
становище по същество. Съгласно списък с разноски претендираното
възнаграждение е в размер на 3600 лв. Представена е и фактура.
АДВ. С.: Още с подаване на исковата молба или уточняващата ми
2
бяха дадени указания да представя пълномощни, след което ги представих.
Сега отново имаме указания. Доверителката ми П. Г. може да заяви лично, че
потвърждава всички процесуални действия, извършени до момента. Във
връзка с дадените ни указания представям и днес пълномощно от П. О. Г.,
датиращо от месец юли 2020г., което е именно по отношение на иска с правно
основание чл. 108 ЗС срещу „Ян Билдинг“ ЕООД. От О. Ф. нямам в себе си
такова пълномощно, то е представено с уточняващата молба с първото
оставяне на производството без движение пред първата инстанция. Не мога да
кажа къде са пълномощните. Моля да ми бъде дадена възможност в срок до
следващото с.з. да представя аналогично пълномощно от О. Ф., за да счетете,
че са санирани действията, които в момента не можем да потвърдим, че са
така.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззивниците,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Пълномощно от месец юни 2020г., с
което П. О. Г.ев упълномощава адв. Т. С. да я представлява по делото. С
последното съдът приема, че процесуалните действия от името на
въззивницата са редовно извършени от подаването на исковата молба и е
отпаднала необходимостта от потвърждаване им.
АДВ. С.: Предвид обстоятелството, че е починало лице, което
съответно все още няма конституирани наследници считам, че са налице
процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. К.: Налице са пречки по хода на делото. Моля съдът да пристъпи
към конституиране на единствената наследница на покойния К. Ц. като страна
по делото. От името на третите лица помагачи заявявам, че ще окажа
необходимото съдействие, ако някому е известен адрес за призоваване на
лицето. По отношение на Г. Б. не възразявам за нередовното му призоваване.
Не възразявам да бъде дадена допълнителна възможност на въззивника О. Ф.
да учреди надлежна представителна власт на пълномощника.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото са налице данни за настъпила
3
смърт в хода на процеса на трето лице помагач, а именно К. Ц. Д., намира, че
в днешно с.з. са налице процесуални пречки по хода на делото. Такива са и
констатираните от съда нередовни призовавания. По делото не са постъпили
и официални данни относно кръга на наследниците на починалото лице и
техните адреси. С оглед постъпилата информация от НБД „Население“, че
починалото трето лице помагач има дъщеря П. К. Д., съдът намира че това
лице следва да бъде конституирано на мястото на третото лице почагач К. Ц.
Д..
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК П. К. Д. с ЕГН
********** в качеството на трето лице помагач, правоприемник на третото
лице помагач К. Ц. Д., починало на 14.01.2023г.
ЗАЛИЧАВА починалото лице К. Ц. Д. от списъка на лицата за
призоваване.
ПОСТАНОВЯВА връчването на съобщения за насроченото по делото
заседание да се извърши на конституирания правоприемник в лицето на П. Д.
на адресите, посочени по справка с пълни данни на лист 69 от делото.
Междувременно при постъпила официална справка и наличие на
евентуални други правоприемници на починалото лице, те ще бъдат
конституирани допълнително.
С оглед констатираното нередовно призоваване на П. К. Д. СЪДЪТ
намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, такъв не следва
да бъде даден, като с оглед обезпечаване надлежното призоваване на всички
страни по делото и трети лица помагачи производството по делото следва да
бъде отложено за друга дата и час.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.03.2023 г. от
4
09:30 часа, за която дата и час всички страни са редовно уведомени от днес на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач П. К. Д. на известните по
делото адреси на лицето, съгласно справката на лист 69 от делото, както и
въззивниците чрез адв. С..
УКАЗВА на въззивника О. Ф. и му предоставя последна възможност в
срок до следващото с.з. да представи по делото доказателство относно
надлежно учредена представителна власт на адв. Т. С., считано от
иницииране на производството по делото на 09.06.2020г. пред ВРС, респ. да
потвърди лично с писмена молба или в съдебно заседание извършените от
негово име без надлежно учредена представителна власт процесуални
действия до този момент.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5