ПРОТОКОЛ
№ 586
гр. С., 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата А. М. Р., редовно призована, се явява лично и с процесуалният
й представител адв. Б. М., редовно упълномощен.
Ответникът М. М. Е., редовно призован, се явява лично и с
процесуалния му представител адв. В. Р., редовно упълномощена.
Ответникът И. С. И., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуалният му представител адв. Д. М., редовно упълномощен.
Постъпила е заверено копие на пълната преписка по заявление с вх. №
17178 от 01.12.1997 г. на н-ци на С. А..
Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Р.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Моля да се разпитат допуснатите ни свидетели.
Адв. Р.: Също моля да се разпитат свидетелите.
1
Адв. М.: Да се разпитат свидетелите.
Сне се самоличността на водените от ищцата свидетелки:
Д. А. Х. - ***
Р. М. К. - ***
С. М. Т. - ***
Сне се самоличността на водените от ответника Е. свидетели:
Б. А. Р.- ***
Е. А. Е. - ****
Сне се самоличността на водените от ответника И. свидетели:
Д. Ю. М. - ***
А. С. К. - ***
Съдът указа на свидетелката-дъщеря Т. и на свидетеля Р. възможността
на основание чл. 166 ал. 1 от ГПК, но същите заявиха, че желаят да
свидетелстват.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите водени от ищцата:
Свидетелката Х.: Знам за кой имот се води делото. Имота се намира в
Д. С., голямата ливада,. Съседи сме. И аз имам там имот. Сега имота е много
подобрен. Преди беше един вид пасище. Сега те го подобриха и от много
години го работя. А. Р. и и С. Т. го подобриха. Имаше много камъни, едно в
друго бяха камъните. Всичко изнесоха на ръка. Има в горния край много
овошки насадени. Имаше подадена от единия до другия край земна ябълка,
но те го изкопаха на ръка и я прочистиха имота от земна ябълка. А. Р. сее там
и дъщеря й помага. Сеят фасул и картофи. Аз съм била на 25 години по това
време – 2006 г., когато знам, че са работили А. Р. имота. От тогава имам
впечатления, защото от тогава работя собствения си имот. От 2006 г. те
започнаха да подобряват имота. От тогава насам само те ползват този имот.
Не знам някой да им е оспорвал имота, нито да са имали конфликт с някой за
него. Не знам някой друг да го е ползвал имота в този период. Имотът мисля,
че е около 2 дка. Едните съседи на имота са Х.. От долната страна ливада има
св. К.. На другите съседи на имота не мога да се сетя имената. Ние сме през
2
един имот - собственици на друг имот. В имота на А. през последните години
не съм видяла да пасат телета и овце. Там наоколо са все обработваеми земи,
които се сеят. А. обработват имота с машини, трактор, редовно сипват тор –
оборска тор задължително, и комбинирана тор. Всякакъв вид тор слагат.
Обработват овошките, поддържат ги. С тези неща се занимава С. – дъщерята
на А.. Аз живея в Горен С.. Близо ми е този имот. Вижда се от нас. В момента
гледам моята майка и моят брат и всеки ден ходя, Те са болни. Аз работя, не
съм пенсионер. Аз минавам през улицата до процесния имот. Сега работя в
механа „***“ в с. С.. Отдолу под имота има река. Отсреща през реката
имотите не се обработват, може би. Не се обработват имотите. Аз също имам
там имот. С всички съм в добри отношения, аз няма с някого да съм се
скарала до ден днешен. Не знам Р.и от къде го имат този имот. Много години
го работят. От 15, 16, 17 години го работят този имот. Миналата година може
би една част от имота не го обработваха, оставиха го да почива. По-напред го
сееха открай до край. Освен А. и С. друг човек не съм виждала да обработва
този имот през годините. В момента имота е посят, но не от тях – от А. и от С.,
а от М.. Мисля, че е посят с фасул и картофи. Не бих могла на скица да кажа
кои са съседите на имота.
След разпит свидетелката бе изведена от залата.
Свидетелката К.: Наясно съм за кой имот се води делото. Имотът се
намира в долно село към края, върху брега, нашият имот е под брега. Имам
предвид Д. С.. По-напред беше ливада. А. го работеше, разчисти го, пося
овошки. Разработиха го. Друг освен А. аз не съм видяла. Виждала съм само
А. и дъщеря си. С. се казва дъщеря й. сееха картофи и фасул. Преди да го
разчистят имаше земна ябълка и камъни и те ги разчистиха. От както аз взех
имота от ТКЗС съм ги виждала и тях в имота. Те всяка година ползват имота.
Не съм виждала някой друг да ползва имота. Тази година разбрах, че друг го е
посял, но не съм видяла кой. В имота има посадени овошки. Мисля, че са
ябълки или вишни, круши. Не съм виждала някой да ги бере. Не съм ходила
скоро на имота. От една година не съм ходила там. Съседите на имота не ги
знам, защото аз живея в горно село. Имотът на А. Р. е около 2 дка, може и
повече. Не знам за имота да са се водили спорове. Знам само, дето го пося
друг сега, но А. го работят от много години. А. през годините сееше
половината, а другата половина я оставяше да почине. На следващата година
другата половина сееше и пак оставяше някаква част да почива. Не знам
3
преди ТКЗС имота на кой беше. Знам, че на имота му викат „***“, но не знам
от къде идва това име. По-напред е било на Ф., но тя е починала отдавна и аз
не я помня. Не съм от С., от селата съм, но в С. съм женена. Ф. имаше къща
до магазина, но сега е съборена и сега е направено тотото. Не съм виждала
някой от рода на Ф. да идва в селото. Нашият имот е не много голям – 4-5 ара.
Предполагам, че А. е взела нейния имот под наем. Не знам от кого. Овошките
в имота на А. са насети през брега. Не съм ходила да гледам кое къде е нА.то.
Знам, че А. ползва имота защото сме синурдаши и сме сядали и сме си
говорили там. От нея знам, че тя е сяла овошките и мъжът й. Не съм ходила из
имота на А., защото е по-нагоре. Не съм видяла да се пасат животни в имота.
В нашия имот са влизали овце да пасат, но не съм виждала аз като съм била
там. Моят имот е ливада и не съм го сяла. Всяка година го косим. Никой не ми
е искал моя имот да го коси и аз не съм го давала. Моят имот го коси който
свари. Лично не съм ходила тази година да си видя моят имот. Ходила съм в
моя имот преди година и повече, защото не мога да ходя.
След разпит свидетелката бе изведена от залата.
Свидетелката Т.: Аз съм дъщеря на А.. Знам за кой имот се води делото.
Мога да твърдя, че градината от 2006 г. е обработваема и съм била дясната
ръка за всяка една операция относно организация за докарване на оборска тор,
оране, фрезоване, вадене (да се направят вади). Относно полИ.ето. Аз
шофирам джип, паля си джипа, приготвяме с майка маркучи и поливаме от
реката по 4-5 пъти на годината. Суша е и без да се полива няма как да се роди
реколта. Коловете се подострят, съхраняват се. Всичко това го правя аз.
Помагали са ми и моите деца. Картофите и фасула искат работа. Имотът преди
да стане градина имаше нужда от подобряване. Беше ливада. Почистихме го –
имаше камъни, имаше земна ябълка, която я почистихме. За да превърнем
имота в градина каквато е в момента – заторена и почистена, положихме доста
грижи. Майка ми, аз и семейството ми положихме много грижи. Сега имота го
ползваме като градина, в която сеем картофи и фасул. Има засадени овошки.
Има 4 ябълки, 2 дряна, слива, дюля, череша, вишна и круша. Те са три круши
общо. Двете круши са от около 2 години, а всички останали са от около 15
години. Тези овошки плододават. Ние ги берем – дренки, ябълки. През това
време, когато ползваме градината никой не е имал претенции, не е имало
спорове за нея. Ние всяка година докарваме оборска тор – овча и краве, всяка
4
година слагаме, отделно като сеем слагаме комбинирана тор с амониева. След
това се праши и възрива. На прашене му слагаме амониева тор. Имотът го
ползвахме до миналата година. Тогава дойде М. в магазина и каза да махаме
коловете и че той е собственик на градината. Ние друг имота нямаме, освен
тази градина. Тя не го е купила от никой. Мога да твърдя, че на есен винаги
първи приключвахме с градината. Есенно време не съм виждала там да пасат
животни – крави и овце. До нас имотите се сеят като градини и не се
използват за паша. Разходите за тор ги заплащаме аз и майка ми. Моите деца
са пълнолетни и те като се налага идват и помагат. На есен идва съпругът ми и
синът ми с джипа и си товарят продукция. Майка ми забеляза, че имотът е
необработваем и така решихме да го ползваме. Основно майка ми го ползва
заедно с мен. Познавам Д. И.. Познавам майка му. Не знам този имот те да са
го ползвали. Не сме си задавали въпроса чий е този имот. Не съм чувала на
имота да викат „***“. Не сме го ограждали имота. Преди да се изкарат
картофите се коси тревата. Отстранява се отстрани да не пречи на самото
изваждане на картофите, след което връщаме обратно тревата. Ние не сме
палили нищо в имота и не съм видяла друг да пали трева или друго в имота.
Земна ябълка в имота не сме сели, защото тази култура трябва да се чисти, а
не да се сее. Само миналата година посяхме само 5 ара, за да може другото да
почине. Иначе сеем цялото.
Адв. М.: Представям снимки на имота, и моля да се приобщят към
доказателствата по делото и да се предявят на свидетелката. Желаем
свидетелката да отговори дали това е имота и разпознава ли лицата, които го
палят. Снимките са от миналата есен.
Адв. Р.: Моля да приобщите снимките като доказателства по делото.
Адв. М.: Аз възразявам да се приобщят. Снимките нито са датирани и не
доказват обстоятелства, които се твърдят по делото.
Съдът счита, че няма пречка да приобщи към доказателствата по делото
представените от адв. М. 2 (два) броя снимки, за които твърди, че са на
процесния имот от миналата есен, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приобщава към доказателствата по делото чрез оглед на основание чл.
204, ал. 1 от ГПК 2 (два) броя снимки на имот.
5
Съдът предявява на свидетелката 2 (два) броя снимки.
Св. Т.: Не мисля, че е точно това нашият имот. Единият човек на
снимката е М..
След разпит свидетелката бе освободена от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите водени от ответника М.
Евтимов.
Свидетелят Р.: Ищцата А. Р. в момента не водим дела, но назад във
времето имахме съдебни спорове за старата къща, която е наследствена на мен
и нейния съпруг, който почина. Брат ми тогава беше жив. Делата приключиха
преди 7-8 години. Познавам М.. Наскоро разбрах, ние сме комшии с М., че е
купил имот и разбрах кой е имота. Казваме му на имота „***“, от едно време
така му казваме на имота. Аз даже познавам старата жена, която почина, тя се
казваше Ф.. Имала някакво внуче на нейно име кръстена – по-млада Ф.. Тези
хора са по П. и по Кърджали. Старата Ф. е живяла в С.. Аз много добре помня
нея и къщата й. къщата й я събориха. Тя беше до Горското стопанство. От
доста години познавам имота, понеже съм бил орач и съм орал всички градини
наоколо, даже и тази градина съм я орал, за да помагам на брат ми и снаха ми.
Приказвал съм с брат ми за този имот, имаха надежда да го купят. Те не знаеха
кои са децата на Ф.. Брат ми почина преди 12-13 години. Тази градина преди
брат ми много хора я работиха. З. И. я ползваше, на него също съм му я орал.
Аз съм му орал 1-2 години. И. П. също ползваше градината, на него също съм
му орал. Имотът не е общински. Знаем го като „***“, цялото село го знаят
като „*** място“. От 2-3 години съм виждал А. и дъщеря й С., че го ползват
имота. Сеят едно парче от него, другото пустееше. Имотът е около 2 дка. Не
се сее цялото. Съседи от едната страна са М., отгоре има къщи и главния път
за Р.. Съпругата на М. стопанисва магазин, който е в близост до имота, до
самият път. Разбрах, че М. е купил имота. Намерил е собственика в П.. Брат
ми и А. преди брат ми да почине заедно ползваха имота. След като брат ми
почина съм виждал А. и дъщеря й С. да работят имота,т.е. те не ползват имота
само последните 2-3 години. Мисля, че в долния край на имота има овошки.
Семейството на Ф. продаваха цветя в къщата и като ученик ги помня. Сега там
има тото на мястото на къщата. След връщането на имотите от ТКЗС
семейството на Ф. вече не живееха в селото. След реституцията на
земеделските земи, наследниците на Ф. не сме ги виждали там да ползват
6
имотите. Не познавам И., който е наследник на Ф.. Чувал съм, че има внучка,
която също се казва Ф.. Нямал съм контакт с техни близки, които да са идвали
в С..
След разпит свидетелят бе изведен от залата.
Свидетелят Е.: Аз съм племенник на М.. Знам, че чичо ми от доста
време искаше да купи този имот. Имотът се намира точно под къщата на М. и
под моята къща. Нашите къщи са на един ред. От край време в селото се знае,
че това е „*** място“. Не знам чичо как е намерил действителния собственик,
от който да го купи, защото тази жена Ф. отдавна е починала. Каза, че го е
наследил И. от П., който аз не познавам лично, защото той не живее в с. С. и
че от него го е купил. Имотът е голям около 2 дка. Един моите работници
навремето го е ползвал. Казва се Д. И.. Ползвали са го неговите родители – З.
и С. И.и. Виждал съм А. Р. и С. в имота преди години. Те сееха една част от
имота, мисля че по средата на имота. Мисля, че сееха ¼ от имота. Останалата
част от имота беше бурени. Всеки ден минавам през имот, освен че имам
видимост от къщата. Пред имота до пътя има един ред парцели. Трудно мога
да кажа до кога А. ползваше имота, защото по едно време се въртяха и
цигани. Мисля, че А. ползваше имота до преди 4 години. Не мога да кажа, но
предполагам, че някой е възлагал работа на ромите, които съм виждал там
около имота. Целият имот беше в бурени миналата есен. М. го почисти имота
от бурените и го запали.
На свидетеля се предявяват двете снимки приобщени към
доказателствата.
Свидетелят Е.: Тези снимки аз съм ги правил и на тези снимки се
вижда, че целият имот е в бурени. Това даже не е и ливада, беше шипки и
пишкале. Миналата година не съм забелязал някой да сее нещо в имота.
Имотът е на 100 метра от моята къща. От бурените, които са 2 метра в имота,
няма как да се види дали някой е сял нещо в имота. Мисля че чичо закупи
имота в началото на тази година – 2025 година. Не съм виждал нотариалния
акт. Чичо запали бурените. Не помня и не мога да кажа кога беше това. Мисля,
че това се случи преди около 8-9 месеца.
След разпит свидетелят бе изведен от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите водени от ответника И. И..
7
Свидетелката М.: Аз съм от с. С. и живея в с. С.. Занимавам се със
животни. Имаме 300 овце. В С. имаме земи, които са ни предоставени от
Поземлената комисия. Знам, че М. е купил имот до магазина на жена му скоро.
2020 2021 г този имот ми беше отдаден от общинската и областната служба по
земеделие за паша. Имотът е някъде около 2 дка и нещо и като ми го отдадоха
под наем проверих в КАИС, къде точно е той. Като видях, че е в средата на
селото под къщите, си казах, че този имот мога да го ползвам в началото на
годината или към края, когато хората си приберат продукцията, за да не им
преча със стадото. Като проверих къде е, на есента когато свалих овцете да
пасат те минаха и пасаха въпросния имот, и не само него, а и другите които
бях наела. Това беше 2020 и 2021 г. Беше ми интересно защо земеделската
служба го дават този имот и реших да проверя в Кадастъра на кой се води този
имот. Проверих и излезе че собственик е И., не помня фамИ.та. Поисках
телефонния номер на този човек, И., да се свържа с него, попитах го за този
имот. Питах го дали наистина има имот в С. и мога ли да го ползвам занапред
да го взема под наем от него. Той ми каза, че няма никакъв проблем – ползвай
го. Познавам А. Р.. Не съм вижда А. да работи този имот. Може да го работи
жената, но аз лично не съм я виждала. Аз паса стадото есента след като хората
си приберат продукцията. Направи ми впечатление, че не се използва целия
имот, че се ползва само в средата, че е имало нещо посято в средата, фасул ли
какво ли, но в страни беше ливада. Имотът спрях да го ползвам след това,
защото имаше споразумение. Областната служба по земеделие разпределя
автоматично имотите и ако имаш в съседство друг имот, този би се
разпределил на теб, но следващата година, аз не сключих договор за наем за
съседен имот и този имот беше разпределен на А. П.. След нея знам, че имота
е разпределен на М.. Там наблизо съм ползвала и друг имот, който съм взела с
едногодишен договор от М. КрА.. Ползвах го само една година. На
следващата година когато отидох да го кося беше окосен. Попитах М. КрА.
дал ли го е на някой имот, той каза че на никого не го дал. Други хора ми
казаха, че го е косила А. Р.. Това ми го каза М. КрА.. М. ми каза, че от Р.ите е
окосено. Никой не ми се е карал когато си карах овцете там. Процедурата в
областната служба по земеделие касае имота за които няма подадена
Декларация по чл. 69 за лично ползване и тези имоти, които нямат такава
декларация попадат в бели петна и се раздават на такива животновъди като
нас. По принцип всяка година до края на м. юни се подава такава декларация.
8
Този имот го знам като „***“. Имам назначен овчар, който ходи със стадото
заедно с мен, двамата ходим заедно. Аз разбрах къде е имота, защото бях
направила справка в КАИС. В средата на имота ми направи впечатление, че е
бил сят. Отстрани имаше овошки, големи дръвчета. Много хора идват да
вземат от нашия обор оборска тор. Нямам спомен моя съпруг да е карал
оборска тор на А. Р. и С. за този имот. Възможно е, но аз лично не съм карала.
Възможно е на мъжът ми и да са плащали, но аз не знам. Като пуснем на есен
стадото, ги пускаме най-напред в имотите, които ни са дадени, а след това и в
другите. Моят син имаше отделно стопанство. Той също ползваше този имот,
но отдавна. 2017 – 2018 година, но не помня точно кога.
След разпит свидетелката бе изведена от залата.
Свидетелят К.: Аз съм от с. С. и там си живея. Знам за кой имот се води
делото. Имотът се намира в Д. С. и е към 2 дка. М. го купи. Знам, че имота е
известен като „***“. Жената собственик от семейството се казваше Ф.. Тя
живееше в Горен С., имаше къща. Ф. е починала отдавна и други хора ползват
имота. А. Р. ползваше имота. Бай И. П. ползваше имота. З. И. го ползваше. Д.,
която също беше свидетел, и тя със животни го ползваше и един мъж водеше
животни – крави и овце. А. сееше имота, но не целия. Ползваше около
половин декар. Не знам коя част от имота ползваше. С М. се познавам. М. ми
е споделял, че търси собствениците на имота с цел покупка. Под моя имот
имаше едно парче земя и ме помолиха да го купя. На мен не ми вършеше и не
го купих. Предложих го на М. и той тогава ми каза, че издирва собственика на
процесния имот „***“. Не знам на всички тези хора, които ползваха процесния
имот кой им го е предоставял за ползване. И З., и И. сееха имота, картофи и
фасул. Сега М. го е зА.л имота. Аз живея през една къща от тази на М. и
имота е под къщите. Не мога да кажа И. П. кога ползваше имота, но беше
някъде до 2020 година. Не мога да кажа кога почина бай И.. З. И. също
почина, но не мога да кажа кога.
След разпит свидетелят бе изведен от залата.
Адв. М.: Представям доказателство за смъртта на съпруга на А. –
препис-извлечение от Акт за смърт. Нямам други доказателствени искания.
Да се приеме преписката от Областна дирекция „Земеделие“ – С.
Адв. Р.: Не възразявам да се приеме препис-извлечението от Акт за
9
смърт, както и преписката постъпила от ОСЗ. Тъй като няма постъпило
удостоверение за наследници, моля да бъде изяснен въпросът по реда на чл.
176 от ГПК за факта колко деца има ищцата, колко са наследниците на М. А. Р..
Нека да отговори на тези въпроси.
Адв. М.: Не възразявам по поставените въпроси да бъде отговорено.
Адв. М.: Не възразявам.
Съдът счита, че не са налице пречки да допусне на основание чл. 176 от
ГПК въпросите поставени от адв. Р. към ищцата А. Р., тъй като с тях се цели
установяване на обстоятелства от предмета на доказване по делото.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска въпросите по реда на чл.176 ал.1 ГПК на адв.Р. към А. Р.,
относно факта колко деца има А. Р. и колко са наследниците на М. А. Р..
Указва на ищцата на осн.чл.176 ал.3 ГПК , че съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняването на които отказва да отговори без
основателна причина, както и когато дава уклончиви или неясни отговори.
А. Р.: Имаме двама сина с М., казват се С. Р. и с. Р., както и С. ни е
дъщеря. Момчетата си ползват под наем имоти, а ние със С. си ползваме този.
Адв. М.: имам въпрос по реда на чл. 176 от ГПК към ответника Е., а
именно: На място ходил ли е с машина? Косил ли е в градината или около
градината? По какъв повод е ходил? А. и С. обработвали ли са мястото
миналата и по-миналата година?
Адв. Р.: Не възразявам срещу въпросите, но не виждам връзката.
Адв. М.: Предоставям на съда.
Съдът, на основание чл. 176 от ГПК, счита че следва да допусне
въпросите към ответника Е. посочени от адв. М., доколкото с тях се цели
установяване на спорни обстоятелства по делото и затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
Допуска въпроси по реда на чл.176 ГПК към ответника М. Е., а именно:
На място ходил ли е с машина? Косил ли е в градината или около градината?
По какъв повод е ходил? А. и С. обработвали ли са мястото миналата и по-
миналата година?
10
Указва на ответника Е. на осн.чл.176 ал.3 ГПК, че съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които отказва да
отговори без основателна причина, както и когато дава уклончиви или неясни
отговори.
Ответникът Е.: Косил съм градината след като придобих имота и взех
нотариалния акт. Имам трактор и с него косих. Миналата и по-миналата
година имаше обработвана една част от имота, но не мога да кажа от кого. Тях
двете – С. и А., съм ги виждал в имота. Не мога да кажа колко години съм ги
виждал в имота.
Адв. М.: Представям Списък на разноските и Разписка за внесена сума.
Адв. Р.: Представям списък с разноските.
Адв. М.: Претендирам разноски по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА, тъй като
доверителят ми е лице с материално затруднено положение - след тежка
катастрофа.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
постъпилата преписка от Областна дирекция „Земеделие“ – С., представеното
препис-извлечение от Акт за смърт на М. Р.. Ще следва да се увеличи
възнаграждението на вещото лице д-р А. със 120 (сто и двадесет)лева, които
да бъдат внесени по сметка на Районен съд - С. в едноседмичен срок от
днешно съдебно заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към доказателствата по делото копие от електронно
подписания оригинал на Преписка за възстановяване право на собственост на
наследниците на С. А. А. с изх. № РД-1189-1 от 1.04.2025 година (постъпила с
писмо вх. № 17178 от 01.12.1997 г. на Районен съд – С.), както и копие от
Препис-извлечение от акт за смърт на М. А. Р., с дата на издаване: 02.01.2013
година.
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице д-р А. със 120 (сто и
двадесет)лева, като допълнителната сума следва да се внесе от ищцата в
едноседмичен срок по сметка на Районен съд – С..
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
11
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по съществото на спора.
Адв. М.: Моля да уважите иска, който считам, че е основателен и
доказан. С оглед фактическата и правна сложност на делото, ще моля да ни
предоставите възможност за писмена защита. Претендирам разноски, в
случай, че уважите иска.
Адв. Р.: Моля от името на доверителят ми да се произнесете като
отхвърлите предявените искове. Предвид фактическата и правна сложност на
делото, моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки. Моля
да ни присъдите разноски по делото. Към настоящия момент и след събиране
на доказателствата, аз считам, че иска е недопустим, алтернативно
неоснователен, съображения които ще допълня в своите писмени бележки.
Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски.
Адв. М.: Поддържам направеното в Отговора на исковата молба по чл.
108 от ЗС възражение, както и да ни бъде присъдено възнаграждение по реда
на чл. 38, ал. 1 от ЗА. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на
писмени бележки, с оглед фактическата сложност на делото в 10-дневен срок.
С оглед фактическата и правна сложност на делото, на основание чл.
149, ал. 3 от ГПК Съдът дава възможност на страните да представят писмени
защити в 10-дн.срок от днес.
Съдът ще обяви решението по делото на 12.07.2025 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 16:30 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
12