№ 44
гр. гр. Оряхово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова
Наказателно дело от общ характер № 20211460200257 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово – редовно призовани, се явява прокурор Е.К..
Обвиняемият Г. ИЛ. Р. - редовно уведомен, се явява лично и с договорния си
защитник адв. В.В. от АК – гр. Враца, с пълномощно по ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на обвиняемия, с рег. №
636/08.10.2021 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Е.К. – районен прокурор при РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият Г. ИЛ. Р. и договорния
му защитник адв. В.В. - АК Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение, тъй като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
1
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с РП Враца, ТО Оряхово, което поддържаме.
Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението така както е подписано.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. ИЛ. Р. - роден на 12.09.1981 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с. Остров, обл.
Враца, ул. „Васил Воденичарски“ № 5, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. В.: Отводи няма да правим, нови искания нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.В.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с последиците на споразумението.
Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, други доказателства няма да сочим, да се
даде ход по същество.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата, да се приключи делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
2
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство писмени доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА постъпилата справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето наказателно производство. Считам че същото
е законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъпленията предвидени
в споразумението не попадат в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска
споразумение. От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното общо наказание ще бъдат
постигнати целите в чл. 36 ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия
към спазване на закона и добрите нрави. Поради горното поддържам така постигнатото
споразумение и моля да постановите определение, с което да го одобрите в цялост.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните, във вида в който е представено пред Вас. Намирам, че няма
законова пречка за сключване на споразумението, същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и добрите нрави. От деянията не са настъпили имуществени вреди
или смърт, а също така престъпленията извършени от обвиняемия, не попадат в обхвата на
чл. 381 ал.2 НПК, поради което е допустимо сключване на споразумение за решаване на
делото. Намирам, че с така определеното общо наказание ще бъдат постигнати целите на чл.
36 от НК. Моля Ви да постановите протоколно определение, с което да одобрите
постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено пред Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от
адвоката си. Моля съдът да одобри споразумението. Съжалявам за извършеното.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по досъдебно производство № 3853/2021 г. по описа на РП - Враца
3
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 04.10.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат В.В. при АК гр.Враца, в
качеството му на договорен защитник на обвиняемия Г. ИЛ. Р., ЕГН: **********, адрес: с.
Остров, обл. Враца, ул. „Васил Воденичарски” № 5, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 3853/2021 г. по описа на
Районна прокуратура, гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № 3853/2021г., по описа
на РП – Враца или досъдебно производство № 186/2021 г. по описа на РУ - Оряхово, водено
срещу обвиняемия: Г. ИЛ. Р., ЕГН: **********, адрес: с. Остров, обл. Враца, ул. „Васил
Воденичарски” № 5, българин, български гражданин, начално образование, неженен,
осъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
I. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Г. ИЛ. Р., ЕГН:
**********, адрес: с. Остров, обл. Враца, ул. „Васил Воденичарски” № 5, е осъществил
от обективна и от субективна страна съставите на престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК и
чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН
1. За това, че на 15.07.2021г. около 21.40 часа в с.Остров, обл.Враца, по
ул.“Канарата“№1, до бензиностанция „Бобър 92“ ООД гр. София, в посока на движение ул.“
Александър Стамболийски“ в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 20-0309-000332 от 07.10.2020г. на Началника на РУ Оряхово, влязло в
законна сила на 16.12.2020г., е управлявал мотопед марка „MIKUNI ТМ6”, неустановен
модел, без номер на рама, неустановена собственост, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал.
2 от НК,
2. И за това, че на 15.07.2021 г., около 21.40 ч., в с.Остров, обл.Враца, по
ул.“Канарата“№1, до бензиностанция „Бобър 92“ ООД гр. София, в посока на движение ул.“
Александър Стамболийски“, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„MIKUNI ТМ6“, неустановен модел, без номер на рама, неустановена собственост, което не
е регистрирано по надлежния ред - по реда на Наредба I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година- престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
II. Деянията са извършени от обв. Г. ИЛ. Р., ЕГН: **********, адрес: с. Остров, обл.
Враца, ул. „Васил Воденичарски” № 5, при форма на вината - пряк умисъл.
4
III. За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
IV. От извършените от обвиняемия Г. ИЛ. Р., ЕГН: **********, адрес: с. Остров,
обл. Враца, ул. „Васил Воденичарски” № 5, престъпления не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
V. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемия Г. ИЛ. Р., ЕГН: **********, адрес: с. Остров, обл. Враца, ул.
„Васил Воденичарски” № 5 и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да
му бъде наложено наказание, както следва:
1.На основание чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал.1 т. 1 и ал.3 от НК на
обвиняемия Г. ИЛ. Р. от с. Остров, обл. Враца, да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНС да се
изтърпи при „строг“ режим. Страните по настоящето се споразумяват на основание чл.55,
ал.3 от НК на обв. Г. ИЛ. Р., от с. Остров, обл. Враца, да не се налага кумулативното
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода..
2. На основание чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
обвиняемия Г. ИЛ. Р. от с. Остров, обл. Враца, лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНС да се изтърпи при „строг“ режим.
На основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на обвиняемия Г.Р. за деянията по
пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение да се определи за изтърпяване едно общо,
най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНС да се изтърпи при „строг“ режим.
От извършените от обвиняемия Венцислав Борисов Димитров, от с. Лесковец, обл.
Враца, престъпления по чл.343в, ал. 2 от НК и чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК не са
причинени имуществени вреди.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 117 лв. за изготвена
автотехническа експертиза, които подлежат на възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства: върнати на собственика.
3. Мярка за неотклонение: „Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
законите и добрите нрави”.
5
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………… /Е.К./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Г. ИЛ. Р./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВ. Р.: Съжалявам за извършеното и моля съда да одобри
споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвиненията предявени на обвиняемия Р. не са за престъпления, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянията не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по силата на
което приема за установено, Г. ИЛ. Р. - роден на 12.09.1981 г. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес с. Остров, обл. Враца, ул. „Васил Воденичарски“ № 5, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. За това, че на 15.07.2021г. около 21.40 часа в с.Остров, обл.Враца, по
ул.“Канарата“№1, до бензиностанция „Бобър 92“ ООД гр. София, в посока на движение ул.“
Александър Стамболийски“ в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 20-0309-000332 от 07.10.2020г. на Началника на РУ Оряхово, влязло в
законна сила на 16.12.2020г., е управлявал мотопед марка „MIKUNI ТМ6”, неустановен
модел, без номер на рама, неустановена собственост, без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“
режим за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативното наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
6
2. И за това, че на 15.07.2021 г., около 21.40 ч., в с.Остров, обл.Враца, по
ул.“Канарата“№1, до бензиностанция „Бобър 92“ ООД гр. София, в посока на движение ул.“
Александър Стамболийски“, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„MIKUNI ТМ6“, неустановен модел, без номер на рама, неустановена собственост, което не
е регистрирано по надлежния ред - по реда на Наредба I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година- престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“
режим за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.381 ал.8 НПК, вр. чл.23 ал.1 НК на обвиняемия Г. ИЛ. Р. /със снета
по делото самоличност/, за деянията по пункт 1 и пункт 2, ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-
тежко наказание измежду наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ“ режим за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативното наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Г. ИЛ. Р., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на автотехническа експертиза, в
размер на 117.00 лв. /сто и седемнадесет лева и нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение взета по
отношение на обвиняемия Г. ИЛ. Р. в хода на досъдебното производство, а именно
„ПОДПИСКА” и с оглед постановената ефективното наказание намира, че същата следва
да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия Г. ИЛ. Р., взета в хода на
досъдебното производство - „ ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския
7
окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 257/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8