Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 407, ал. 1 във вр. с чл. 274 – 278 от ГПК. Образувано е въз основа на частна жалба от В. Н. В., ЕГН * от с. К., ул. „Р.” № 3 против Разпореждане № 1015/12.04.2010 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в сила на 23.02.2010 год. Решение № 378/10.08.2009 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на ГОРС изменено с Решение № 466/11.01.2010 год. по в.гр.д. № 1158/2009 г. по описа на ВТОС по отношение на присъдените по делото суми – 597.40 лв. – главница, законната лихва от 19.11.2008 год. до окончателното плащане и разноски по делото – 99.98 лв., направени пред първата инстанция, в частта за присъдените разноски. В частната жалба се прави оплакване, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, в частта за присъдените разноски. Излага се, че жалбоподателката получила призовка за доброволно изпълнение, ведно с копие от Решение № 466/11.01.2010 год. по в.гр.д. № 1158/2009 г. по описа на ВТОС, както и копие от изпълнителен лист. От горните документи било видно, че има съществена разлика от титула на съдебното решение и изпълнителния лист, издаден въз основа на него. В решението било посочено, че противната страна – А. Й. Н. бил осъден да й заплати сумата в размер на 85 лв. – разноски по компенсация, а в изпълнителния лист било посочено, че жалбопадателлката следва да заплати сумата от 99.98 лв., каквато сума не съществувала нито в първоинстанционното решение, нито във въззивното решение. Претендира се да се отмени Разпореждане № 1015/12.04.2010 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в сила на 23.02.2010 год. Решение № 378/10.08.2009 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на ГОРС изменено с Решение № 466/11.01.2010 год. по в.гр.д. № 1158/2009 г. по описа на ВТОС по отношение на присъдените по делото суми – разноски по делото – 99.98 лв., направени пред първата инстанция и се обезсили издадения изпълнителен лист. Направено е искане съдът да спре принудителното изпълнение до произнасянето си. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, провери обжалваното разпореждане, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното: Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 407, ал. 1 от ГПК; от страна, която имат право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: С Решение № 378/10.08.2009 г., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на Горнооряховски районен съд е осъдена В. Н. В., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 3 да заплати на А. Й. Н., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 4 сума в размер на 3 065.20 лв., представляваща общата стойност на нанесените вреди – вреди, нанесени на овощните дръвчета в размер на 1 565.20 лв. и вреди за забавяне на плододаването в размер на 1 500 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /19.11.2008 г./ до окончателното изплащане. Със същото решение е осъдена В. Н. В., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 3 да заплати на А. Й. Н., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 4 сума в размер на 513 лв. – представляваща направените от ищеца разноски. С Решение № 466/11.01.2010 г., постановено по в. гр.д. № 1158/2006 г. по описа на Великотърновски окръжен съд е потвърдено Решение № 378/10.08.2009 г., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на Горнооряховски районен съд, в частта, в която В. Н. В. е осъдена да заплати на А. Й. Н. сума в размер на 597.40 лв., представляваща общата стойност на нанесените вреди – вреди, нанесени върху овощните дръвчета в размер на 297.40 лв. и вреди за забавяне на плододаването в размер на 300 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /19.11.2008 г./ до окончателното изплащане на сумата. Със същото решение е отменено Решение № 378/10.08.2009 г., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на Горнооряховски районен съд, в частта, в която В. Н. В. е осъдена да заплати на А. Й. Н. сума в размер на 2 467.80 лв., представляваща общата стойност на нанесените вреди – вреди, нанесени върху овощните дръвчета в размер на 1 267.80 лв. и вреди за забавяне на плододаването в размер на 1 200 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /19.11.2008 г./ до окончателното изплащане, както и в частта за присъдените разноски. С решението е отхвърлен предявения иск от А. Й. Н., ЕГН *, с адрес с. К., Община Лясковец против В. Н. В., ЕГН * от с.с. за заплащане на вреди по реда на чл. 50 от ЗЗД в размер на 2 467.80 лв., представляваща общата стойност на нанесените вреди – вреди, нанесени върху овощните дръвчета в размер на 1 267.80 лв. и вреди за забавяне на плододаването в размер на 1 200 лв. Със същото решение е осъден А. Й. Н., ЕГН * да заплати на В. Н. В., ЕГН * сума в размер на 85 лв., представляваща разноски за две съдебни инстанции по компенсация. С молба с вх. № 10296/12.04.2010 година адвокат Милен Николов от ВТАК. пълномощник на А. Й. Н. е поискал издаване на изпълнителен лист за присъдените суми, лихви и разноски. С Разпореждане № 1015/12.04.2010 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в сила на 23.02.2010 год. Решение № 378/10.08.2009 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на ГОРС изменено с Решение № 466/11.01.2010 год. по в.гр.д. № 1158/2009 г. по описа на ВТОС по отношение на присъдените по делото суми – 597.40 лв. – главница, законната лихва от 19.11.2008 год. до окончателното плащане и разноски по делото – 99.98 лв., направени пред първата инстанция. Редът за издаване на изпълнителен лист е този, уреден в нормата на чл. 406 от ГПК. За да го издаде съдът е длъжен да извърши двустранна проверка: Първата е от формален характер и се състои в проверка на редовността на съдебното решение от външна страна. Втората е по отношение на обстоятелството, дали с това решение наистина се удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Именно при извършването на тази проверка, съдът не е констатирал, че със съдебния акт, не са присъдени разноски в полза на взискателя. Видно от постановеното и посочено по-горе решение на въззивната инстанция, съдът е отменил първоинстанционното решение, в частта относно разноските и е присъдил разноски за двете инстанции по компенсация в полза на жалбоподателката - В. Н. В.. Изложеното налага извода, че в случая липсва подлежащ на принудително изпълнение акт съгласно чл. 404 от ГПК за сумата от 99.98 лв., направени разноски пред първата инстанция в полза на А. Й. Н.. Съгласно чл. 405 от ГПК, изпълнителен лист се издава въз основа на някой от посочените в чл. 404 актове, респективно - липсва ли такъв акт, изпълнителен лист не може и не следва да бъде издаван. Ето защо, частната жалба е основателна. Горните изводи налагат да се отмени обжалваното Разпореждане № 1015/12.04.2010 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, в частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в сила на 23.02.2010 год. Решение № 378/10.08.2009 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на ГОРС изменено с Решение № 466/11.01.2010 год. по в.гр.д. № 1158/2009 г. по описа на ВТОС по отношение на присъдените по делото суми – разноски по делото – 99.98 лв., направени пред първата инстанция и се обезсили издадения изпълнителен лист. С оглед гореизложеното, Окръжен съд – Велико Търново намира, че следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно, направеното с частната жалба искане за спиране на изпълнителното дело, тъй като съгласно чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението. При този изход на делото А. Й. Н., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 4 следва да заплати на В. Н. В., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 3 направените в настоящото производство разноски в размер на сумата от 15 лева. По изложените съображения, Окръжен съд – Велико Търново О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА Разпореждане № 1015/12.04.2010 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, в частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в сила на 23.02.2010 год. Решение № 378/10.08.2009 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 г. по описа на ГОРС изменено с Решение № 466/11.01.2010 год. по в.гр.д. № 1158/2009 г. по описа на ВТОС по отношение на присъдените по делото суми – разноски по делото – 99.98 лв., направени пред първата инстанция. ОБЕЗСИЛВА издадения от Районен съд – Горна Оряховица на 12.04.2010 г. по гр.д. № 1622/2009 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, въз основа на Разпореждане № 1015/12.04.2010 год., постановено по гр.д. № 1622/2008 год. по описа на Районен съд – Горна Оряховица изпълнителен лист, в частта на присъдените по делото суми – разноски по делото – 99.98 лв., направени пред първата инстанция. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за спиране действията по изпълнението по изп. дело № 83/2010 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Горна Оряховица, като неоснователно. ОСЪЖДА А. Й. Н., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 4 следва да заплати на В. Н. В., ЕГН *, с адрес с. Кесарево, Община Стражица, ул. „Р.” № 3 сумата в размер от 15 /петнадесет/ лева - направените в настоящото производство разноски. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |