Определение по дело №542/2013 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 355
Дата: 24 март 2016 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20132100900542
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2013 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер 355                                      Година 2016, 24.03                              Град Бургас                                            

Бургаски окръжен съд …………………… граждански състав ………………………….

На двадесет и четвърти март ………..….……… Година две хиляди и петнадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                    Председател:    Радостина Калиманова                                                  

                                                            Членове:    ………………………………………                                                      

                                       Съдебни заседатели:     ……………………………………...

 

Секретар …………………………………………....…………………………………………… 

Прокурор …………………………………………………………………………………………                               

като разгледа докладваното от ……………… Радостина Калиманова ………………

търговско дело номер ………… 542….…… по описа за …… 2013….. година         

                                                           

С определение №287, постановено в закрито заседание на 10.03.2016 година по настоящото дело съдът е освободил Иванка Костадинова Голева като вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза и е назначил като такова Д.Я.Р.. По делото е постъпила молба от назначеното вещо лице със становище във връзка с изпълнението на така възложената и задача.

Съдът, като съобрази изложеното от вещото лице досежно квалификацията му и поставените към допуснатата експертиза задачи, намира искането за основателно. Назначеното по обсъжданата по-горе техническа експертиза вещо лице Д.Р. следва да даде отговор на поставените задачи единствено по отношение на земеделската земя, представляваща поземлен имот в землището на с.Гильовци с идентификатор 18469.26.94, находящ се в местността „Пясъка“. В тази връзка и с настоящия си съдебен акт съдът по направените доказателствени искания следва да допусне извършването на още една техническа експертиза, вещото лице по която даде отговор на въпросите от исковата молба, допълнени с тези от ответника с депозирания от него отговор /лист 14 от кориците на делото/ и които са свързани с процесния имот, находящ се в с.Лозенец. Страните по делото следва да бъдат задължени да внесат по сметка на съда предварителен депозит в размер на по 150 лева всяка една от тях във връзка с така допуснатата експертиза, което следва да бъде сторено от тях в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това. За вещо лице по същата следва да бъде назначена Бърза Костадинова Кехайова, на която следва да бъде съобщено за възложената и задача, както и за датата и часа на съдебното заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.195 във връзка с чл.197 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОСТАНОВЯВА допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза да бъде извършена от назначеното от съда вещо лице Д.Я.Р., което да даде отговор на поставените задачи единствено по отношение на земеделската земя, представляваща поземлен имот в землището на с.Гильовци с идентификатор 18469.26.94, находящ се в местността „Пясъка“.  

ДОПУСКА извършването на втора съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да даде отговор на въпросите на ищеца от исковата молба, допълнени с тези от ответника с депозирания от него отговор /лист 14 от кориците на делото/ и които са свързани с процесния имот, находящ се в с.Лозенец след внасяне на предварителен депозит в размер на по 150 лева по сметка на Бургаския окръжен съд от всяка една от тях в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Бърза Костадинова Кехайова, на която да бъде съобщено за възложената и задача, както и за датата и часа на съдебното заседание.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: