№ 140
гр. Видин, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Т.И.
Членове:В.Д.С.
В.Р.Г.
при участието на секретаря Н.Ц.К.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Т.И. Частно наказателно дело №
20251300200106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява зам. окръжният
прокурор В.В.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ф. А. С. не се явява. На същата е изпратена
призовка, която е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на
четири дати, които са посочени, но на адреса няма такова лице.
Съдът е изискал от АК-Видин определяне на служебен защитник на
засегнатото лице, като с писмо от АК-Видин е определен адв. П.П.
В залата се явява адв. П.П., посочена от АК-Видин за служебен
защитник на засегнатото лице.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания на основание чл.274 от НПК. Моля, да
се даде ход на делото, при условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът, вземайки предвид направеното искане да се даде ход на делото,
при условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, следва да назначи служебен
защитник на засегнатото лице, за което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. А. С. адв.
П.П. от АК-Видин, за пред ВОС.
АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания на основание
чл.274 от НПК.
1
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се докладва от съдията И
Снема самоличността на засегнатото лице, както следва:
Ф. А. С. - родена на 29.07.1978 г., живуща в гр. Видин, ж.к. „Петко
Каравелов“ №2, ет.1, ап.3, с ЕГН:**********.
ПРИЕМА уведомително писмо на АС при АК-Видин, с което е
определен за служебен защитник адв. Пламен П..
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
АДВ. П. – Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, считам, че изпратеното
удостоверение отговаря на законовите изисквания. Не намирам основание за
отказ от признаване, поради което ви моля, да постановите решение, с което
признаете за изпълнение финансовата санкция, наложена ат австрийските
власти, като изпратите решението на НАП и уведомите властите на
издаващата държава. В този смисъл моля, да постановите вашето решение.
АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, моля, да постановите решение, с
което откажете признаването на наложената от австрийските власти
финансова санкция. Считам, че са налице основанията на чл.35, т.9 от
ЗПИИРКОРНФС. Също така считам, че в самото удостоверение са налице
непълноти и не става ясно от същото, дали засегнатото лице е било запознато
с нормативните актове, въз основа на които е било наказано. Знае ли моята
подзащитна немски език, било ли й е дадено да ползва преводач и дали не са
били нарушение нейните права при постановяване на този акт, с който е
санкционирана.
Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви
решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2