РЕШЕНИЕ

 

Номер     602                       Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                           VІІІ граждански състав

На 20.02                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 20.01.2020 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер 14684  по описа за   2019         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.288, ал.12 от КЗ (отм. – понастоящем чл.558, ал.7 от КЗ).

            Ищецът “Гаранционен фонд” – гр. София, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 276, 80 лева, представляваща изплатеното от ищеца на лицето А.Г.К.от гр. К. обезщетение по щета № ****г. за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на ****г. в гр. К. пътно-транспортно произшествие, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът А.С.Х. *** не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не се е явил и не е изпратил п.п.по делото в съдебното заседание на 20.01.2020 г., и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства се установява, че действително на ****г. около ** часа в гр. К. по **“, ответникът, управлявайки без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ собствения на лицето Л.И.М.лек автомобил „***“ с ***, поради несъобразена скорост е загубил контрол над автомобила и е блъснал паркираният паркираният правомерно пред ** автомобил „***“ с ***, собственост на лицето ***, като освен това ответникът не е останал на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВРИ или следствието. Въз основа на постъпило Уведомление за имуществени вреди от ПТП-то от ** г., при ищеца е била образувана щета № ****г., по която на собственика на увредения автомобил е било определено и изплатено обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в разходите за ремонт на автомобила, в размер общо на 1 313, 80 лева (1 276, 80 лева –обезщетение и 37 лева – разходи по ликвидация) – като с Регресна покана от 12.01.2015 г. (върната на ищеца като непотърсена от получателя), ищцовата страна е поканила А.Х. да заплати на ищеца сумата 1 313, 80 лева, платена като обезщетение на собственика на увредения автомобил.   

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е ангажирал доказателства, не се е явил и не е изпратил п.п.по делото за съдебното заседание на 20.01.2020 г., и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен.

Поради това, с оглед постъпилата молба за съдебното заседание на 20.01.2020 г. от п.п.на ищеца  а. С.М., с която е било направено искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи иска изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 16.09.2019 г. – датата на подаване на исковата молба.

Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 51, 07 лева – платена ДТ.

Мотивиран от горното, и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА А.С. Х., ЕГН **********,***, *** ДА ЗАПЛАТИ НА “Гаранционен фонд” – гр. София, БУЛСТАТ *********, представляван от И. д. Б. И. М. и С. Г. С., със съдебен адрес:***, ***., СУМАТА 1 276, 80 лева, представляваща изплатеното от ищеца на лицето А.Г.К.от гр. К. обезщетение по щета № ****г. за имуществени вреди от причинено виновно от ответника на ****г. в гр. К. пътно-транспортно произшествие, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума, начиная от 16.09.2019 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото в размер на 51, 07 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.