Номер 2709.09.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенVIII наказателен състав
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
Секретар:ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Наказателно дело от общ характер
№ 20204430201702 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – редовно призован се явява лично и с адв. *** от
***, с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор ДИАНА
ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ *** *** *** – роден
на ***г. в град Плевен, български гражданин, от ***, начално образование,
неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, не правя отвод на съда, нови
искания по доказателствата нямам. Постигнато е споразумение между РП-
Плевен, защитата на подсъдимия по реда на осн.чл.381 и следващите от
1
НПК от същото не противоречи на морала и закона и моля да го
одобрите.
АДВ. ***: Г-Н председател, не правим отвод на съдебния състав,
постигнали сме споразумение по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК,
което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите. Други искания
нямаме.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, предлагам и моля да одобрите
като окончателно споразумение за прекратяване наказателното производство
по настоящето НОХД№ 1702/2020г. по описа на ПлРС, постигнато по реда
осн.чл.381 и следващите от НПК, между РП-Плевен представлявана днес от
прокурор Диана Илиева, адв. *** от ПлАК, защитник на подсъдимия *** ***
*** и със съгласието на подсъдимият, относно следното:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 01.09.2020 година в гр. Плевен, Районна прокуратура – гр. Плевен,
представлявана от прокурор Добринка Матеева от една страна и адвокат ***
от *** – гр. Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия М. С. М.
роден на ***г. в град Плевен, български гражданин, от ***, начално
образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********, от друга страна,
при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение.
1. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по
Досъдебно производство под № ***/2019г. по описа на Районна прокуратура
– гр. Плевен, разследване, по което се провеждало по отношение на М. С. М.
за реализирано престъпление по смисъла на чл. 270, ал.1 от Наказателния
кодекс.
2
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обвиняемото лице М. С. М. , ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че: на ***г. в гр. Плевен, противозаконно попречил на орган на властта:
*** *** – *** „****“ на сектор „*** и *** *** – *** „****“ на сектор „*** да
изпълни задълженията си по служба – да бъде приведен в помещение за
задържане за срок до 24 часа, съгласно Инструкция № ***/2015г. за реда за
осъществяване на задържане, оборудването на помещенията за настаняване
на задържаните лица и реда в тях на МВР, след като е задържан със Заповед
за задържане с рег. № ***/***г., като избягал от сградата на *** – гр. Плевен,
където е трябвало да бъде задържан – престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на
вината пряк умисъл.
2. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено
наказание при условията на чл. 270, ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от Наказателния
кодекс, а именно: ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2 000/две
хиляди/ лева.
3. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди подлежащи на възстановяване или обезпечаване в настоящето
досъдебно производство.
4. Веществени доказателства - няма
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
6. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
7. Обвиняемият М. С. М. , ЕГН ********** при условията на чл. 381,
ал.VІ от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯ *** *** ***: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от
настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм
го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Моя грешка, че се държах така, извинявам се много. Избягах
от дежурството на Първо РПУ – избягах по стъпалата. Работя в една
3
строителна фирма, без договор, правим покриви. Мен ме задържаха, защото
се занимавам с търговия и бях купил една купил една кобила от пазара на ***
и се оказа, че тя е крадена и за това ме задържаха. Аз стигнах до долу и те ме
хванаха.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ***: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ *** ***: Да се одобри споразумението.
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице предпоставките на ал.5 на чл.382 от НПК. Следва да бъдат
предложени промени в споразумението, които да се обсъдят от страните и
които да касаят различен по вид наказание, което следва да бъде наложено на
подсъдимия *** ***. Според съда, в този си вид споразумението и най-вече
предложеното в него наказание противоречи и на закона и морала, поради
следните съображения: Видно от Бюлетина за осъждане на *** *** е, че
същият представлява изключително висока степен на обществена опасност.
Вижда се, че той е многократно осъждан, за тежки умишлени престъпления,
изнасилване, кражби, грабеж, редица други текстове от Наказателния кодекс,
които са били нарушени от него. На *** са налагани различни по вид
наказания, включително и множество наказания лишаване от свобода, с
ефективно изтърпяване на същите. Всяко наказание, различно от лишаване от
свобода в настоящето производство, по никакъв начин не би способствало за
постигане на целите в чл.36 от НК. По никакъв начин не би въздействало и
превъзпитателно по отношение на ***, тъй като видно от досегашната му
престъпна дейност е, че за съжаление *** *** не показва признаци за
оправяне, превъзпитаване и преустановяване на престъпната си дейност.
Напротив. Същият показва неуважение към органите на власт в страната,
вследствие на което се стига и до извършване на сегашното престъпление.
Многократно е търсен от органите на полицията за извършване на
процесуалноследствени действия. *** не благоволява да се отзове на
търсенето на служителите на полицията. След издирване е установен, отново
прави опит да избяга, напуска сградата, догонен е от служителите на
полицията. Това му поведение, след множество извършени престъпления и
получени и изтърпени наказания лишаване от свобода показва за съжаление
4
липсата на каквото и да е превъзпитаване на подсъдимия *** ***. От друга
страна, наказанието, което е предвидено в споразумението би могло да бъде
наложено на лице, което има чисто съдебно минало. За лице, представляващо
такава обществена опасност като *** ***, да се предлага подобен вид
наказание представлява обида не само към съда, но и към цялото общество,
което очаква от прокуратурата да полага максимални усилия за
противодействие на престъпността, извън всякакво съмнение, че подобен вид
наказания за лица като *** *** няма да способства за постигане на тази цел.
Ето защо съдът счита, че единственото по вид наказание, което може да бъде
наложено по настоящето производство на *** *** е единствено и само
лишаване от свобода. Неговото социално и семейно положение би могло да
способства единствено за по-малък размер на такъв вид наказание, но не и за
определяне на друг вид.
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят предложените
промени.
ПРОКУРОРЪТ – Аз съм съгласна с предложените промени.
АДВ.*** – Не сме съгласни с предложените от Вас промени, господин
съдия. Моля да прекратите съдебното производство и да върнете делото за
последващи действия на РП-Плевен.
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така
постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение
категорично противоречи и на закона и на морала и не следва да бъде
одобрявано, поради което следва да се прекрати съдебното производство по
НОХД 1702/20г. по описа на Плевенски районен съд. Делото следва да се
изпрати в Районна прокуратура – Плевен за последващи процесуални
действия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното от страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД№1702/2020г. по описа
5
на ПлРС.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД№1702/2020г. по
описа на ПлРС.
ВРЪЩА делото в Районна прокуратура – Плевен за последващи
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6