Определение по дело №824/2015 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 1014
Дата: 24 юли 2015 г.
Съдия: Вяра Маркова Панайотова
Дело: 20153530100824
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2015 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                             №1014, 24.07.2015год.,гр.Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Търговищки районен съд, шести състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЯРА МАРКОВА

 

            Секретар : Женя Иванова,

 

                        След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 824/2015 г. по описа на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

                        Постъпила е искова молба,с която е предявен установителен иск за собственост  по чл.124 от ГПК.Ищeца твърди в молбата,че неговия наследодател по замяна със собствен имот е придобил ПИ № 73626.180.57 с площ от 717 кв.м.,като го е владял до смъртта си ,а след това владението е продължено от ищеца,който го владее и към момента.Твърди се в молбата,че поради незаявяване по реда на ЗСПЗЗ имота е бил предоставен на общ.Търговище като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ,поради което ищеца моли съда да признае за установено по отношение на ответника,че е  собственик по наследство и давност на процесния имот,подробно описан в молбата. Приложени са писмените доказателства, относно твърдените от ищцата факти. Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК.

                        В дадения месечен срок ответника  е упражнил правото си на отговор,като е заявил,че иска е допустим и основателен. Приложени са писмени доказателства.

            Следва да бъдат допуснати приложените с исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като са допустими и относими към възникналия правен спор; следва да се даде възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства-2 свидетели при режим на довеждане,както и възможност да сочи допълнителни доказателства след запознаване с отговора на ответника. Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,следва страните да бъдат насочени към медиация,или постигане на спогодба,което ще бъде изцяло в техен интерес.

                                               Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                        ПОДАДЕНАТА искова молба е редовна и допустима.

                        ДОПУСКА приложените към молбата и отговора писмени доказателства.Допуска събиране на гласни доказателства-  двама свидетели,при довеждане от ищеца.

                         ДАВА възможност на ищеца да ангажира допълнителни доказателства,след запознаване с отговора на ответника.

                        НАПЪСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на възникналия правен спор.

                        НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 13.10.2015 година, от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

 

                        ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните заедно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл.140, ал.3 от ГПК, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.

 

                        ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

                        1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от страните права и възражения- Ищеца твърди ,че по силата на давностно владение,упражнявано от неговия наследодател продължило повече от 10 години и продължено от тях са придобили собствеността на процесния имот,но имота се водил собственост на ответника.Ответника признава иска.

                        2. Правната квалификация на предявения от ищеца иск е чл.124 от ГПК.

                        3. Няма признати фактите и обстоятелствата.

                        4.Няма обстоятелства и факти,които не следва да се доказват.                            5. Доказателствената тежест се разпределя между страните,като всяка една следва да докаже твърденията си.

                       УКАЗВА на ищеца,че няма представени доказателства че придобития от неговия праводател имот е идентичен с имот с идентификатор 73626.180.57 по кадастралната карта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: