№ 185
гр. Сливен, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20212200500403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивното дружество, редовно призовано, не се представлява от
процесуален представител по закон, представлява се от процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1от ГПК адв. С.Р. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
Въззиваемият, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК адв. М.Д. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на по реда на чл.240, ал.1
1
ГПК.
Молителят, чрез пълномощник твърди, че постановеното против него
неприсъствено решение следва да бъде отменено, поради наличие на
предпоставките по чл.240, ал.1, т.1 ГПК. Заявява, че седалището и адреса на
управление на търговското дружество било променено, считано от
24.02.2021г. и също така от 28.05.2021г. Сочи, че за датата на насроченото от
СлРС открито съдебно заседание дружеството не било призовано надлежно
на променения към датата на изготвяне на призовката нов адрес. Призовката
била с дата на изготвяне 09.04.2021г., към която дата търговското дружество
вече имало нов адрес на управление и по делото не била спазена процедурата
по чл.50 ГПК, вр.чл.47 ГПК. Към тази дата съдът не направил справка за
седалището и адрес на управление на дружеството и по този начин то не било
призовано надлежно.
Иска се от съда отмяна на постановеното неприсъствено решение, като
се върне делото на СлРС за разглеждането му от друг съдебен състав.
Претендират се деловодни разноски, съобразно списък по чл.80 ГПК.
В срока по чл.306, ал.2 ГПК насрещната по молбата страна не е подала
писмен отговор.
С определение държано в закрито заседание на 19.09.2021 г., съдът е
докладвал постъпилата жалба, като преписи от определението са връчени на
страните.
АДВ. Р.: Поддържаме молбата. Нямаме искаме за други доказателства.
АДВ. Д.: Оспорваме молбата. Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
2
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Р.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите молбата въз основа на изложените в нея съображения. Моля
да ни бъдат присъдени разноските за тази инстанция и представям списък по
чл. 80 от ГПК и извлечение от банковата сметка.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите молбата без
уважение. От справките в ТР е видно, че към подаването на исковата молба
дружеството не имало седалище и същото също така е имало и други
седалища в този период. Честата смяна на седалища говори за едно
недобросъвестно поведение към контрагенти и работници и поради това моля
да оставите молбата без уважение. Възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще обяви решението си на
13.11.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3