№ 209
гр. Кнежа, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20241430100260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Н. В. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Ц. Ц. от ПлАК, се явява
лично и с адв. Ц. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник Кмета на Община Кн. – увед. по реда на чл.56, ал.2 ГПК, чрез
юрк. С. У., не изпраща представител.
Контролираща страна: Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх.с.з.,
се представлява от прокурор А. Т..
Съдът докладва постъпило по делото с вх.№2541/19.07.2024г. писмо от
Директора на ОД МВР – гр.Пл., с което уведомява, че след извършена справка
в информационните фондове се установява, че към 16.07.2024г. спрямо Н. В.
П. няма данни за наложена принудителна административна мярка по Глава
VII, раздел I от Закона за българските лични документи, както и за въведена
мярка по чл.68 от НПК.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото. Да се приложи представеното писмо
от ОД МВР Пл..
Прок. Т.: Да се даде ход на делото. Запознах се с представеното писмо от
ОД МВР Пл., да се приеме по делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представения с вх.№2541/19.07.2024г.
отговор от Директора на ОД МВР – Пл..
Адв. Ц.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Прок. Т.: Няма да сочим други доказателства. Моля за ход по същество на
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите молбата на моят доверител
с основание чл. 19, ал.1, предл. 4 от ЗГР във вр. с чл. 530 от ГПК. Считам, че с
оглед приложените документи с молбата, а също така и събраните в
настоящото производство писмени доказателства, както и становището,
изразено от Община Кн. и представителя на РП Пл., молбата на моята
доверителка е основателна за промяна на нейното фамилно име, тъй като се
касае единствено и само, че същата по врене на своя развод не се е
възползвала от приложението на чл.53 от СК, а именно да си възстанови
моминското си име и фамилията, която е по рождение. В връзка с това има
множество доказателства и моля да бъде променено фамилното й име от „П.“
на „Г.“, като задължите Община Кн. да извърши необходимите корекции да
удостовери по надлежния ред тази промяна. За съдебно-деловодни разноски
няма да претендирам.
Прок. Т.: От името на Районна прокуратура считам, че молбата на Н. В. П.
за промяна на фамилното име по смисъла ма чл. 19 от ЗГР е основателна.
Налице са важни обстоятелства, които водят до промяна на фамилното име.
Като представител на прокуратурата за мен беше много важно приетото в
днешното съдебно заседание удостоверение от дирекцията на МВР Пл., че
срещу Н. В. П. няма издадени административни мерки, т.е. не са налице
някакви лични нейни основания да променя фамилното си име с препятстване
на контрола върху влизане и престой на територията на България и другите
държави членки на Европейския съюз. Eто защо считам молбата за
основателна и следва да бъде променено фамилното име.
Съдът, счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2