№ 8263
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.М.У
като разгледа докладваното от Н.М.У Наказателно дело от общ характер №
20231110208643 по описа за 2023 година
Днес, 04.07.2023 г., в закрито съдебно заседание, подписаният Н.У.,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 8643/2023 г. по описа на СРС,
112-и състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия И. Н.
обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 1136/2022 г. по описа на 08 РУ-
СДВР и пр. пр. № 21525/2022 г. по описа на СГП, и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
поР. което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право се яви със защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 17.08.2023 г.
от 09:00 часа, за когато да се призоват СГП, подсъдимият И. Н. (чрез
Началника на Затвора София) и защитника му - адв. Юлиан Николов - от
адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на
когото да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
1
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и защитника му, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
(1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и
въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2