Номер 152717.11.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София3-ти търговски
На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20201001002197 по описа за 2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , Търговско отделение, трети
състав, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ
СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдия Кръстева т.д. № 2197 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от Фондация „Международен женски клуб –
София“, ЕИК ***, чрез адв. Т., срещу решение № 715/ 15.05.2020 г. по т. д. №
1
730/ 2020 г. по описа на СГС, ТО, 17 състав, с което е оставена без уважение
жалбата на страната срещу постановения от АВ отказ за вписване по
заявление обр. Акт 16 с вх. № 20200408155921.
Въззивникът твърди, че решението е неправилно. Подробни
съображения излага в жалбата.
Съдът като прецени доводите на страната и материалите по делото,
намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на
обжалваемите и от легитимирано да обжалва лице, поради което е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Неоснователно е поддържаното възражение, срещу правните изводи на
съда, че не следва да бъдат вписвани избраните с процесното решение от
31.03.2020 г. на общото събрание членове на управителния съвет, тъй като
липсва решение за освобождаването на досегашните членове на управителния
съвет. Мотивите на съда, относно броя на членовете на УС са изцяло в
контекста на тезата, дали може да бъде преодоляна липсата на решение за
освобождаване на досегашните членове на УС, с оглед избора на нови
членове на УС, който избор включва имплицитно прекратяване мандата на
предходните членове.
САС изцяло споделя изложеното от първоинстанционния съд, че в
случая, отсъствието на решение досежно предходните членове на УС, не
може да бъде санирано от новия избор, защото броя на избраните членове не
покрива максималния състав от петима членове, предвиден в чл. 12, ал. 3 от
устава. Затова проблемът не е дали устава допуска да бъде избран УС в
състав от четирима членове или не, а в това, че пълния състав от пет лица, не
е обект на новия избор, за да се презюмира, че са заменени всички лица от
предходния УС.
Правилни са и изложените от СГС съображения, че уведомяването по
електронната поща на членовете на фондацията на 30.03.2020 г. за заседание
на следващия ден, чрез видеоконферентна връзка е в рамките на срок, който
не съответства с правилата за добросъвестност. Никъде не е разписано
законово задължение, в особената ситуация на извънредно положение,
2
промяната във формата на заседанията на ОС по ЗЮЛНЦ, чрез интернет
платформа, да бъде ратифицирано от съда, за да са адекватни аргументите на
жалбоподателя, че забавата е резултат от липсата на санкция от съда.
Напротив, при общоизвестните факти около причините за извънредното
положение, напълно възможно е било, участниците своевременно да бъдат
уведомени за електронния формат, най – малкото, като алтернативен вариант
за провеждане на ОС, при предполагаемо удължаване на извънредното
положение, но това не е сторено
В обобщение, атакувания отказ на АВ е правилен и като е оставил
жалбата срещу него без уважение, първоинстанционният съд е постановил
правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, Софийски апелативен съд,
Р Е Ш И:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 715/ 15.05.2020 г. по т. д. № 730/ 2020 г.
по описа на СГС, ТО, 17 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4