РЕШЕНИЕ
№ 404
гр. гр. Хасково, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20225640102266 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Х. Г.
Данов“ № 37, против Х. С. М., ЕГН **********, от гр.**********, с правно
основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД –
за установяване съществуването на вземане, за което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. №
1461/2022г. по описа на Районен съд-Хасково.
В исковата молба се твърди, че „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410
от ГПК пред Районен съд-Хасково за вземанията си към ответника. Било
образувано Ч.гр.д. № 1461/2022г. по описа на съда, по което срещу заповедта
длъжникът подал възражение в срок. Изложеното обосновавало правния
интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск. Посочва се още в
исковата молба, че по силата на Решение № Л-413 от 08.07.2013г. на КЕВР
ищецът придобил лицензия за Доставчик от последна инстанция, която се
добавяла към вече притежаваната от него такава за Краен снабдител.
Съгласно чл. 95а и § 196 от ЗЕ същият имал задължението да снабдява с
1
електрическа енергия клиенти, чиито обекти били присъединени на ниво
средно напрежение на лицензионната територия на „Електроразпределение
Юг“ в случаите, когато тези клиенти не били избрали друг търговец на
електроенергия или избраният от тях не извършвал доставка на такава по
независещи от клиента причини. Съгласно чл. 94а, ал.1 от ЗЕ клиентите,
присъединени към разпределителната мрежа на ниво средно напрежение,
губели правото си да бъдат снабдявани с електроенергия на регулирания
пазар по чл. 94а, ал. 1 и трябвало да бъдат снабдявани с ел. енергия при
свободно договорени цени по чл. 100, ал. 1 от с.з., а на основание § 196 от ЗЕ
клиентите, които не били избрали доставчик на свободен пазар до посочената
в същия дата, се снабдявали от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, но
по цени, определени по методика на ДКЕВР. Тъй като ответникът не бил
избрал друг търговец на електроенергия, съобразно ЗЕ негов снабдител
можел да бъде единствено ищеца по силата на издадената му лицензия, в
качеството му на доставчик от последна инстанция. Според чл. 104а от ЗЕ
потребителите използвали разпределителните мрежи, към които били
разпределени обектите им, а обектът на ответника бил присъединен към тази
на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, на чиято лизензионна територия се
намирал. Потребителите, присъединени към електроразпределителната мрежа
при публично известни общи условия следвало да заплащат всички мрежови
услуги, а съгласно чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа
енергия, одобрени от КЕВР, мрежовите услуги се заплащали от
потребителите върху използваната ел. енергия и/или предоставената
мощност. Съгласно ал. 3 на същия член, заплащаните от клиентите мрежови
услуги били достъп до електропреносната мрежа и пренос по
електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната
мрежа и други мрежови услуги. От своя страна, цените за мрежови услуги се
определяли и заплащали на основание решения на КЕВР, постановени на
основание чл. 21, ал. 1, 8 и чл. 30, ал. 1, т. 13 от ЗЕ и същите не подлежали на
договорна свобода. Посочва се, че за ответника бил открит клиентски номер
********** относно обекти: с ИТН 4499844, намиращ се в гр. ********
0,77195.709.39 М1, ап. 236/2/Ф1; с ИТН 4499857, намиращ се в гр. ********
0,77195.709.39 М4, ап. 236/2/Ф2; и с ИТН 4499865, намиращ се в гр. ********
0,77195.709.39 03, ап. 236/2/Ф2. В изпълнение на задълженията си по закон за
периода 01.02.2022г. - 30.04.2022г. ищецът бил предоставил електрическа
2
енергия и мрежови услуги до посочените обекти на ответника на обща
стойност 359.83 лв., които до този момент не били заплатени. Дължима била
и законна лихва за забава по всяка една фактура отделно за период от датата
на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство.
Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на
дължимата лихва за забава, били подробно описани в приложения препис -
извлечение от клиентската сметка на ответника. Предвид изложеното, ищецът
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 359.83 лева,
представляващи стойността на доставена електроенергия и предоставени
мрежови услуги до разпределителната мрежа за периода 01.02.2022г. –
30.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.06.2022г. до
изплащане на вземането. Претендира разноски по заповедното и по
настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът подава отговор на исковата молба,
с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Възразява, че същият е
бивш собственик на два от посочените в исковата молба търговски обекта, а
именно - посочените в нотариален акт №49, том І, рег.№777, дело №34 от
24.02.2021г. и Нотариален акт №63, том І, рег. №929, дело №44 от
08.03.2021г., които той продал съответно на Е. С. Щ. и З. С. А. още в началото
на 2021г., когато обектите били в груб строеж и не били въведени в
експлоатация по съответния ред. Твърди, че тези два обекта и още други два,
с които той нямал нищо общо, били въведени в експлоатация с
Удостоверение за въвеждане в експлоатация №3 от 06.01.2022г. на Община
Хасково, т.е. почти след една година, като името на ответника не фигурирало
като възложител в удостоверението, приложено към исковата молба. В този
смисъл, неизвестно за ответника било защо шест месеца след въвеждането в
експлоатация на четирите обекта, с Договор за присъединяване от
08.06.2022г. ответникът бил разкрил клиентски номер ********** с три
партиди с ИТН 4499844; ИТН 4499857 и ИТН 4499865 на името на ответника.
Ответникът поддържа, че съгласно чл.13 от ОУ ищецът бил длъжен да поиска
оригинали или нотариално заверени документи за собственост на имотите и
на юридическите лица, преди откриване на партидите. Отделно от това,
неясно било обстоятелството коя партида /ИТН/ за кой обект се отнасяла и
защо били открити партиди на името на ответника за имоти, на които той не
3
бил дори бивш собственик. Твърди, че посетил офиса на ищцовото
дружество, за да отстрани това недоразумение, но му било заявено, че
прехвърлянето на партидите било задължение на собствениците и че трябвало
да плати сумата, в противен случай го очаквало ново дело и лихви. Това
принудило ответника да заплати цялата претендирана сума по делото. Поради
изложеното, моли съда да отхвърли иска и му присъди разноски по делото.
В съдебно заседание, проведено на 22.05.2023г., процесуалният
представител на ищеца заявява, че след завеждане на делото ответникът е
заплатил дължимите главници и законните лихви, предмет на делото, поради
което моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска.
Претендират се единствено направените разноски в заповедното и в
настоящото производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени Лицензия за доставка на електрическа
енергия от доставчик от последна инстанция № Л-413- 17/08.07.2013г.;
Списък на подобектите на Х. С. М. потребител по Договор за присъединяване
№ 4461857/08.06.2021г.; Поръчка за присъединяване от дата 31.01.2022г.;
Заявление за услуга от името на Х. С. М. от 25.01.2022г.; Декларация за
достъп до мрежата на „Електроразпределение Юг" ЕАД, подписана от Х. С.
М. на дата 25.01.2022г.; Удостоверение за въвеждане в експоатация
№3/06.01.2022г. издадено от Община Хасково; Договор за присъединяване
обекти на клиенти към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Юг" ЕАД от 08.06.2021г.; Преддоговорна
информация относно договор за присъединяване на обект на клиент към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД;
Писмо Изх. № 25323/07.06.2021г. до Х. С. М.; Договор за учредяване на право
на строеж върху общински имот рег. № ОС-939/ 11.08.2017г. издаден от
Община Хасково; Договор за учредяване на право на строеж върху общински
имот рег. № ОС-938/09.08.2017г. издаден от Община Хасково; Договор за
учредяване на право на строеж върху общински имот рег. № ОС-940/
11.08.2017г. издаден от Община Хасково; Договор за учредяване на право на
строеж върху общински имот рег. № ОС-937/ 09.08.2017г. издаден от Община
Хасково; Индивидуален договор към Общи условия на ЕВН ЕС за продажба
на електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция от
дата 25.01.2022г., ведно с Декларация за съгласие за обработка на данни;
Общи условия за продажба на електрическа енергия при условията на
доставка от последна инстанция; Препис извлечение от сметка на потребител
Х. С. М. за сумата от 359.83лв;Фактура № ***********Копие* за сумата от
76.44лв. от дата 14.03.2022г.; Фактура № ***********Копие* за сумата от
4
10.38 лв. от дата 14.03.2022г.; Фактура № ***********Копие* за сумата от
10.38лв. от дата 14.03.2022г.; Фактура № ***********Копие* за сумата от
231.95лв. от дата 11.04.2022г.; Фактура № ***********Копие* за сумата от
21.88лв. от дата 11.04.2022г.; Фактура № ***********Копие* за сумата от
251.13 лв. от дата 11.05.2022г.; Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 49, Том I, рег. № 777, дело № 34 от 2021г., на нотариус с
район на действие Хасковски районен съд - рег. №689 на Нотариалната
камара; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 63, Том I,
рег. № 929, дело № 44 от 2021г. на нотариус с район на действие Хасковски
районен съд - рег.№689 на Нотариалната камара; Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 64, Том I, рег. № 937, дело № 45 от 2021г., на
нотариус с район на действие Хасковски районен съд - рег.№689 на
Нотариалната камара; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 154, Том II, рег. № 5181, дело № 264 от 2021г. на нотариус с район на
действие Хасковски районен съд - рег.№689 на Нотариалната камара и Шест
броя на Системен бон от дата 30.11.2022г., и от тях е видно, че имат
описаното в исковата молба и в отговора и посочено по-горе съдържание,
поради което същото не следва да се излага отново текстуално, като при
необходимост ще бъде обсъдено при преценката на наведените от страните
правни доводи, основани на тях.
От материалите, съдържащи се в Ч. гр. д. № 1461/2022г. по описа на
Районен съд-Хасково, приложено като доказателство по настоящото
производство, се установява, че възоснова на заявление в полза на ищеца
срещу ответника е издадена Заповед за изпълнение № 656/20.06.2022г. за
сумата от 359.83 лева – главница, представляваща задължение за заплащане
стойността на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода
01.02.2022г. до 30.04.2022г. по партидата на Х. С. М. с клиентски номер
**********, отнасяща се за обекти на потребление в гр.Хасково, бул.“*****“
– 77195.709.39 с ИТН: 4499844, ИТН: 4499857 и ИТН: 4499865, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 16.06.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата в
размер на 25 лева – за заплащане на държавна такса и 50 лева – за
възнаграждение за юрисконсулт. В законоустановения срок е постъпило
възражение от длъжника и с Разпореждане № 1575/16.08.2022г. на ищеца е
указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си в
едномесечен срок и последният е сторил това.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Предмет на делото е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1
5
от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, който иск е процесуално допустим. Това е
така, защото изхожда от заявител по образувано заповедно производство
срещу длъжника в едномесечния срок от уведомяването му за постъпилото
възражение срещу издадената заповед за изпълнение.
Разгледан по същество, искът се явява неоснователен, като
съображенията за това са следните:
Безспорно е по делото, в каквато насока са становищата и на двете
страни по същото, че сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение,
са изцяло платени от ответника след образуване на исковото производство. В
тази насока са приетите като писмени доказателства 6 броя Системен бон от
дата 30.11.2022г., удостоверяващи плащането от ответника на процесната
сума за главница в размер на 359.83 лева в полза на ищеца.
Ето защо, предявения иск следва да бъде отхвърлен, доколкото на
основание чл.235, ал.3 от ГПК, при постановяване на решението съдът взема
предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение
за спорното право. След като вече не съществува вземане на ищеца от
ответника, предмет на предявения иск, същият следва да бъде отхвърлен.
Доколкото обаче плащането е извършено в хода на процеса и тъй като с
поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, на ищеца са
дължими разноски, платими от ответника - разноски по заповедното
производство в размер на 75 лева /25 лева за държавна такса и 50 лева –
възнаграждение за юрисконсулт/ и 75 лева – разноски по настоящото
производство, от които 25 лева – платена държавна такса и 50 лева –
възнаграждение за юрисконсулт в размер, определен от съда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Х. Г.
Данов“ № 37, против Х. С. М., ЕГН **********, от гр.**********, иск с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, за
6
установяване по отношение на Х. С. М., ЕГН **********, че „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Пловдив, ул.“Х. Г. Данов“ № 37, има вземане спрямо него за
сумата от 359.83 лева – главница, представляваща задължение за заплащане
стойността на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода
01.02.2022г. до 30.04.2022г. по партидата на Х. С. М. с клиентски номер
**********, отнасяща се за обекти на потребление в гр.Хасково, бул.“*****“
– 77195.709.39 с ИТН: 4499844, ИТН: 4499857 и ИТН: 4499865, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 16.06.2022г. до окончателното й изплащане, по Заповед №
656/20.06.2022г., издадена по Ч.гр.д. № 1461/2022г. по описа на Районен съд-
Хасково, като - НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Х. С. М., ЕГН **********, от гр.**********, да заплати на
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Х. Г. Данов“ № 37, сумата от 150 лева,
от която 75 лева, представляваща направени разноски по настоящото дело и
75 лева, представляваща направени разноски по Ч. гр. д. № 1461/2022г. по
описа на Районен съд – Хасково.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
7