РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Елин Пелин, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200266 по описа за 2021 година
СТР. ЕМ. Р. от гр. Е. П., с ЕГН **********, е обжалвал Наказателно
постановление №20-0262-000956 от 18.01.2021г. на началник група към ОДМВР София, РУ
Елин Пелин, с което му е наложено административно наказание „глоба в размер на 2 000.00
лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца“ за нарушение на
чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва издаденото НП. Прави искане за неговата отмяна.
АНО, редовно призован за с.з., не е изпратил представител и не е депозирал
становище по жалбата
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е депозирала становище във връзка с
постъпилата жалба.
След като обсъди събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН .
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и е
процесуално допустима.
По същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
На СТР. ЕМ. Р. е съставен АУАН за това ,че на 18.12.2020 г., 17.56 часа, в гр. Е. П.
по ул.“А.К.“ управлява МПС-л.а. „БМВ 520“, с ДК№СО .....СК. Спрян е за проверка от
контролните органи по КАТ РУ Елин Пелин / св. Н. и св. Д./. Поканен е да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози, но жалбоподателят е отказал да бъде изпробван. Св. З.Д.
съставил на името на жалбоподателя АУАН за това, че отказва да бъде изпробван с
1
техническо средство „DRAGER DRUGTEST 5000 STK“ фабр. №ARJF-0033 за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Въз основа на съставения АУАН е било издадено обжалваното НП, в което са
отразени обстоятелствата визирани в АУАН от 18.12.2020г..
След проверка на АУАН и НП съдът намира ,че същите са издадени в съответствие
с императивните разпоредби на чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН.
От събраните доказателства несъмнено се установява, че жалбоподателят е
извършил нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДП, като на 18.12.2020г. е отказало да бъде
изпробвано с техническо средство „DRAGER DRUGTEST 5000 STK“ фабр. №ARJF-0033 за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. Тази хипотеза намира
недвусмислено изражение и в съставения на С.Р. АУАН и в издаденото на името на
жалбоподателя наказателно постановление. На волята на водача и жалбоподател в
настоящия процес е била предоставена преценката дали да даде съгласие да му бъде
извършена проба с посоченото техническо средство или да откаже такова тестване, като
отказът представлява противопоставяне на установен правов ред. На такъв отказ е
противопоставима разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДП визираща посочената по- горе в
настоящото хипотеза, а именно - отказ от извършване на проверка с техническо средство за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, който отказ
законодателят обвързва с конкретни санкционни последици. По делото не бяха ангажирани
доказателства за наличие на уважителни причини жалбоподателят да откаже
изпробването му за употреба на наркотични вещества или техни аналози, ангажирането на
каквито доказателства е в тежест на жалобподателя, като не са налице с жалбата и
твърдения в подобна насока. Ето защо настоящият състав намира, че безспорно
установения по делото отказ на водача С. Р. обосновава административнонаказателната му
отговорност по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да се потвърди, поради което и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0262-000956 от 18.01.2021г.
на началник група към ОДМВР София, РУ Е. П., с което на СТР. ЕМ. Р. от гр. Е. П., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба в размер на 2 000.00 лева и
лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца“ за нарушение на чл.174,
ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2