Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
за да се произнесе взе предвид : Производството по делото е образувано по подадени от В. Н. Н. 8 броя жалби против различни действията на ЧСИ Цветозар Найденов, рег.№ 756, с район на действие района на Окръжен съд - гр.П., по изп.д. № *0018/06 година.С разпореждане от 10.08.2015 г. ЧСИ Цветозар Найденов е дал ход на подадените жалби.Образувано е пред Пл. ОС В. гр. д. №773/015 г. С разпореждане от 30.10.2015 г. постановено по В. гр. д. №773/015 г. Пл.ОС е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВТОС за определянето на друг равен по степен съд за разглеждането му. С определение от 10.11.2015 г. ВТАС на основание чл.23 ал.3 от ГПК е изпратил делото на ВТОС.Образувано е настоящото В. гр. д. №1310/015 г. по описа на ВТОС. Предмет на разглеждане от ВТОС са жалби вх.№603,604,605,606,607.624 от 13.02.2015 г,жалба вх.№764 от 27.02.2015 г. и жалба вх.№990 от 20.03.2015 г. подадени от В. Н. Н.,посочил се като /трето заинтересовано лице/ против различни действията на ЧСИ Цветозар Найденов, рег.№ 756, с район на действие района на Окръжен съд - гр.П., по изп.д. № *0018/06 година. Съдът като взе предвид сочените оплаквания, доказателствата по приложеното изпълнително производство,намира : Подадените жалби са процесуално недопустими. Изпълнително дело №*0018/06 година по описа на ЧСИ Цветозар Найденов,е със страни :взискател Н Х М-И и длъжници:"И -А "ООД представлявано от управител К Г Г и "И-Р В Н." със седалище и адрес на управление гр.Априлци,кв.Видима,Ловешка област.Образувано е въз основа на изпълншителен лист издаден по ч. гр. д. №844/05 г. по описа на Пл. РС. Жалбоподателят по подадените осем броя жалби,В. Н. няма право да атакува действията на съдия изпълнителя,и в този смисъл подадените жалби са недопустими и не следва да бъдат разглеждани от съда.Третото лице има правен интерес да обжалва и да иска отмяна на действията на съдебния изпълнител само в хипотезата на чл.435 ал.4 от ГПК- когато изпълнението е насочено върху вещ, която в деня на запора или възбраната се намира във владение на това лице.В нито една от жалбите си В. Н. не се позовава на този факт.В нито една от жалбите си не се позовава на своя предсдтавителна власт по отношение длъжниците по изпълнителното дело.Възможностите за процесуално предствателство са строго определение като се има предвид търговското качество на длъжницете и ограниченията по чл.32 от ГПК. Ето защо подадените жалби от В. Н. следва да бъдат оставени без разглеждане като процесуално недопустими. Водим от горното,съдът, РЕШИ : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби вх.№603,604,605,606,607.624 от 13.02.2015 г,жалба вх.№764 от 27.02.2015 г. и жалба вх.№990 от 20.03.2015 г. подадени от В. Н. Н.,от гр.П., ул."В. " №7,посочил се като /трето заинтересовано лице/ против различни действията на ЧСИ Цветозар Найденов, рег.№ 756, с район на действие района на Окръжен съд - гр.П., по изп.д. № *0018/06 година като процесуално недопустими. Решението на съда с характер на определение подлежи на обжалване пред ВТАС с частна жалба в едноседмичен срок от получаване съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : . |