№ 1202
гр. София, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Въззивно гражданско
дело № 20231100502129 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 435 ГПК – чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника „Софийска вода“АД срещу постановление на
частен съдебен изпълнител Г.К. от 11,01,2023год. по изп. д. №20229240401725, с което ЧСИ
е оставил без уважение възражение на длъжника за недължимост на начислени
допълнително три броя такси по т.5 от ТТР към ЗЧСИ за изготвяне и връчване от съдебния
изпълнител на съобщение до взискателя за постъпило възражение от длъжника с указание
за становище, както и за връчване на постановления до страните.
Жалбоподателят излага обжалваното постановление да е незаконосъобразно, тъй като
визираните разноски са недължими.
Съобразно изложеното излага становище за отмяна на обжалваното постановление на
ЧСИ.
Взискателите –„Г.С.М.П.“ЕООД и „С.У.“ЕООД, чрез процесуален представител
излагат становище, с което се сочи на неоснователност на жалбата по съображения
изложени в отговора. Приетите от ЧСИ разноски са дължими. Претендира разноски в
настоящото производство –адвокатско възнаграждение в размер на 400,00лв.
Частният съдебен изпълнител в изложените мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК излага
доводи, че жалбата е процесуално допустима, но по същество неоснователна, доколкото
начислените такси са съобразно т.5 от ТТР към ЗЧСИ, а неначисляването им представлява
дисциплинарно нарушение.
Съдът намира депозираната жалба по чл. 435 от ГПК да е подадена при активна,
процесуална легитимация на жалбоподателя – длъжник в изпълнителното производство
1
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – постановление за разноските
по изпълнителното дело от 11,01,2023год., с което ЧСИ се е произнесъл по възражение за
недължимост на разноските начислени с постановление от 21,12,2022год. като е оставил без
уважение същото. Жалбата срещу постановлението за определяне на разноските в
изпълнителния процес е подадена в преклузивния двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК
и като процесуално допустима следва да бъде разгледана по същество. Същата е
основателна.
Видно от преписката по делото изпълнителното производство е образувано по молба
на взискателите „Г.С.М.П.“ЕООД и „С.У.“ЕООД от 25,11,2022год. с искане за образуване на
изпълнително дело за сумата по ИЛ от 07,02,2022год., 5,91лв. –разноски по издаване на ИЛ,
както и адв. възнаграждение в размер на 240,00лв.
Съобразно чл.426, ал.1 от ГПК съдебния изпълнител пристъпва към изпълнение по
молба на заинтересованата страна на основание представен изпълнителен лист или друг акт
подлежащ на изпълнение. Безспорно на осн.чл.79, ал.1 от ГПК на длъжника по
изпълнението се възлагат разноски извършени от взискателя, вкл. за адвокатски хонорар.
По възражение на длъжника срещу разноските в изпълнителното дело, адв. хонорар
и такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, ЧСИ с постановление от 21,12,2022год. е намалил адв.
хонорар на 200,00лв. и съразмерно таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
За изпратено съобщение изх.№50907/16,12,2022год. за връчване на взискателите на
препис от възражението на длъжника, както и 2 броя съобщения с изх.
№51245/21,12,2022год. и изх.№51207/21,12,2022год., за връчване на постановление за
намаляване на разноските от 21,12,2022год. са начислени оспорените три броя такси по т.5
от ТТР към ЗЧСИ/всяка по 24,00лв. с ДДС/;
Съгласно т. 5 ТТР към ЗЧСИ за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от
негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително
за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК), се събира такса 20 лв.
Съдът намира оспорените такси да са недължими. Начисляването на такси за сметка
на длъжника е обосновано с предприемане на действия насочени към удовлетворяване на
вземането, за което липсва доброволно изпълнение. Същите се начисляват за предприети
от ЧСИ действия по осигуряване и прилагане на изпълнителните способи. Процесните
такси не касаят предприето изпълнително действие по реализиране на вземането, поради
което са недължими.
Разноски в настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт
на съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално
поведение на ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери
приложение. Предмет на настоящото производство е законосъобразността на действията на
съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при което с оглед
изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в
2
производството по жалба срещу действия на ЧСИ правоимащата страна разполага с
възможността по чл.74 от ЗЧСИ.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх.№05363/25,01,2023год. по описа на ЧСИ Г.К., депозирана от
„Софийска вода“АД постановление на ЧСИ Г.К. от 11,01,2023год., постановено по изп.д.
№20229240401725, с което е оставено без уважение възражение за неправилно начислени
3броя такси по т.5 от Тарифа към ЗЧСИ поради тяхната недължимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Г.С.М.П.“ЕООД и „С.У.“ЕООД за
присъждане на разноски в настоящото производство като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3