№ 80
гр. Пазарджик , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката ЕЛК. АТ. Г., редовно призована не се явява.
Ответникът по въззивната жалба М. АНГ. Г., редовно призован не се
явява. За него се явява адв.П., редовно упълномощена по делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №254/15.04.2021 год. на РС Пазарджик , постановено по гр.д.
№ 3638/2020 год. Панагюрския районен съд е прекратил с развод брака между
М. АНГ. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр.Пазарджик, ул. „8-ми март“ №10,
вх.Б, ет.2, ап.30 и ЕЛК. АТ. Г. с ЕГН: **********, с адрес: с.Елшица,
общ.Панагюрище, обл.Пазарджик, ул. „Вела Пеева“ №1, сключен на
16.09.2000г. в гр.Варна, за който е съставен акт за граждански брак
№1289/16.09.2000г., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
1
ПРЕДОСТАВИЛ е ползването на семейното жилище в с.Елшица,
общ.Панагюрище, обл.Пазарджик, ул. „Вела Пеева“ №1 на ищеца М. АНГ. Г..
След развода съпругата ЕЛК. АТ. Г. ще запази фамилното име от брака
„Г.“.
ОСЪДИЛ е ищеца М. АНГ. Г. да заплати по сметка на РС - Пазарджик
20лв. - държавна такса по допускане на развода.
Решението се обжалва в срок с въззивна жалба от ЕЛК. АТ. Г. само в
частта, с която РС неправилно е приел, че след развода следва да запази
фамилното си име от брака „Г.“. Желае, след прекратяването на брака, да
нося бащиното си фамилно име Тодорова.
Искането е да се постанови съдебно решение, с което да се потвърди
решението в необжалваната му част, а по отношение на фамилното й име, да
се отмени отчасти първоинстанционното решение, в частта по отношение на
фамилното й име „Г.“ и се постановите друго решение с което да се
постановите да носи предбрачното си /бащино/ фамилно име Т..
В законния срок по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от М. АНГ. Г. чрез пълномощника си М.П. в който се
твърди, че въззивната жалба е допустима, подадена е в законоустановения
срок и по съществото си е основателна.
Искането е да се постанови съдебно решение, с което да се уважи
въззивната жалба и да измени съдебното решение на РС, само в частта за
фамилното име на жалбоподателката ЕЛК. АТ. Г., която след прекратяването
на брака да носи предбрачното си фамилно име „Т.".
Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба страните не сочат
доказателства. Не правят доказателствени искания.
Адв. П. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв.П. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и измените решението само с частта относно фамилното име от „Г.“
на „Т.“.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3