П Р О
Т О К О Л
година 2017 град
ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 10 август година 2017
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор:
Николай Топкаров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Стоянова
НОХ дело № 153 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13,35 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай
Топкаров.
Явява
се подсъдимият Й.И.Д., редовно призован.
Явява
се адв. Р.К., определен за служебен защитник
от Председателя на АК Пазарджик по искане на съда.
ПОДС.
Й.Д.: Не съм упълномощил защитник. Съгласен съм да ми бъде назначен служебен
защитник.
Подсъдимият
подписа декларация по образец.
С
оглед изявлението на подсъдимия, че не си е упълномощил защитник, съдът счита,
че е налице хипотезата на задължителна защита поради това, че делото е
насрочено за разглеждане по реда Глава ХХVІІ от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Й.И.Д. адв. Р.К. от Пазарджишка АК.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:Да
се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Считам, че не е налице процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Й.И.Д.,
роден на *** г. в гр. Панагюрище, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт. Признавам фактите, изложени в
обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не
се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че
събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от
него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с
признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРА:
Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ.
К.: Нямаме нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ
се обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.И.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното
в обвинителния акт. Аз бях този, който скъса пломбата, която поставиха от ВиК.
Направих го, за да имаме вода. Аз живея
в гр. Стрелча, на *** **. Стария номер е № **, както е по настоящия ми адрес.
Майка ми се води на № **. Във ВиК пак се води партидата на № **.
Съдът
ДОКЛАДВА , че е разпоредил извършване на справка за постояниня и настоящ адрес
на подсъдимия по реда на Наредба № 14 за проверка на обстоятелството на кой
адрес живее подсъдимия.
Страните (поотделно) Да се приеме
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
справка по Наредба № 14 за постоянния и настоящ адрес на подсъдимия.
ПРОКУРОРА:
Г-жо съдия, имаме нагласа за споразумение. Моля да ни дадете възможност да
обсъдим вариант на споразумение с адв. К..
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Желая моят защитник да обсъди вариант на споразумение с прокурора.
На
страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.
ПРОКУРОРА:
Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия адв. К. постигнахме
споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в
следния смисъл: Подсъдимият Й.И.Д. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършеното от него престъпление. Съгласява се да му бъде наложено
наказание – пробация със следните пробационни мерки – задължителна регистрация
за срок от 6 месеца с честота два пъти седмично и периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца.
Вещественото
доказателство – пластмасова пломба № 02455648 - намиращо се на съхранение при домакина на РУ Панагюрище,
да се върне на ВиК- С ЕООД Стрелча.
В
изложения смисъл, моля да одобрите споразумението и да го впишете в
протокола.
АДВ.
К.: Уважаема г-жо съдия, съгласен съм с предложеното споразумение. Моля да го одобрите
в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото не противоречи на закона и на
морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Й.И.Д., роден на *** г. в гр. Панагюрище, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2017 г. в
гр. Стрелча в обитавания от него имот, е осъществил неправомерно присъединяване
към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на
потребената вода от „ВиК – С“ ЕООД гр. Стрелча, с управител МОЛ Филип Кирилов
Фингаров – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“
и ал. 3 от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, се ОСЪЖДА на наказание пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес при
периодичност на явяване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото
доказателство – пластмасова пломба № 02455648, намираща се на съхранение при домакина на РУ Панагюрище, ДА
СЕ ВЪРНЕ на правоимащия – управителя на „В и К – С” ЕООД гр. Стрелча Филип
Кирилов Фингаров.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. Р.К.)
ПОДСЪДИМ:
(Й.И.Д.)
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи
на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на подсъдимия,
а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По
тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 153/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При
този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на подсъдимия Й.И.Д..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,49 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: