М О Т И В И
по
н.а.х.д. №438/2019 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви състав
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия В.Ц.П. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 НК, а именно за това, че на
16.03.2019 г., около 11.30 чса, в гр. В., ул. “***“ **, в сградата на РУ-В., без
надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати съгласно „Списък №1“ на Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, според които
амфетамина е включен в Списък №1 и Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - приета от Министерския съвет на Р
България, и във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, държал
високорискови наркотични вещества - амфетамин с нетно тегло 0.446 г. на
стойност 13.38 лв., като случая е маловажен.
В
съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не се явява и
не взема становище по постановлението.
Обвиняемият
П., редовно прзован, не се явява.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, СЪДЪТ НАМИРА за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
В.Ц.П. е роден на *** ***, българин, български гражданин, висше образование,
неженен, пенсонер по болест, ЕГН:**********. Същият е с чисто съдебно минало и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
На 16.03.2019 г., около 11.00 часа, в гр. В., в РУ-МВР-В.
постъпил сигнал от магазин „Лидл“, находящ се на ул. “***“ ** за установено
лице след касова зона, което не било обявило и незаплатило 3 бр. плика с
желирани бонбони. Във връзка със случая на мястото е изпратен полицейски екип в
състав св. А. И., Д. Д.и М. П., който установили, че това е лицето В.Ц.П. ***.
Същият бил приведен в сградата на РУ-В. и му бил извършен личен обиск, при
който в портмоне намиращо се раницата му е намерено 1 бр. полиетиленово
прозрачно пликче тип „спейсбек“ сдържащо бяло прахообразно вещество. Пред
полицейските служители същия заявил, че не знае какво представлява намереното
вещество, тъй като това е служебното му портмоне което стои в павилион за
продажба на мед, намиращ се в района на пл. “***“ в гр. В., където работят
заедно с майка си.
Непосредствено след това обвиняемият П. предал на
органите на МВР с протокол за доброволно предаване полиетиленовото пликче в
едно със съдържанието му. При извършения полеви наркотест на намереното
вещество същото реагирало на „хероин“. От заключението на назначена по делото
физико-химична и оценителна експертиза се установило, че веществото съставлява
„амфетамин“ с нетно тегло 0.446 г., като по цени за пласмент на улицата към
датата на деянието е на стойност 13.38 лв.
Впоследствие остатъка от наркотичното вещество след
експертизата в размер на 0.421 г. е изпратено на съхранение в ЦМУ - отдел
„МРР-НОП”.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите А. И., Д. Д.и В. В., обясненията на обв. П., протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства с
фотоалбум, протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества,
физико-химична и оценителна експертиза, свидетелство за съдимост,
характеристика и др.
Съдът
намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, еднозначно се
установява, че на инкриминираната дата обвиняемият е държал в портмоне, намиращо се раницата
му, 1 бр. полиетиленово прозрачно пликче тип „спейсбек“ сдържащо бяло
прахообразно вещество. Еднопосочни в тази насока са показанията на св. А. И., Д. Д.и В. В., обясненията на обв. П., протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества, които съдът
кредитира като обективни, безпристрасни и кореспондиращи си.
Съдът
кредитира и заключението на назначена по делото физико-химична и оценителна
експертиза, от която се установява, че предадения от обвиняемия обект съдържа веществото съставляващо „амфетамин“ с нетно тегло 0.446
г., като по цени за пласмент на улицата към датата на деянието е на стойност
13.38 лв.
Съдът
кредитира и необсъдените по-горе, но приобщени по делото доказателства, като
приема същите за кореспондиращи си с възприетата в обвинението теза. Доколкото
обаче в хода на производството не е налице оспорване на възприетата в
обвинението фактология, съдът намира по-прецизното обсъждане на доказателствата
за ненужно.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка
съдът прие, че с деянието си обвиняемият П. е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК както от обективна, така и от
субективна страна.
От обективна страна
доказателствата сочат, че на 16.03.2019 г.,
около 11.30 чс, в гр. В., ул. “***“ **, в сградата на РУ-В., без надлежно
разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати съгласно „Списък №1“ на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, според които амфетамина е включен в
Списък №1 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - приета от Министерския съвет на Р България, и във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, е държал високорискови наркотични вещества
- амфетамин с нетно тегло 0.446 г. на стойност 13.38 лв., като случая е
маловажен.
От субективна страна обвиняемият
е извършил деянието при пряк умисъл. Същият е знаел, че държи наркотични
вещества, което е в разрез с закона, съзнавал е обществено опасните последици
от това и е изскал и целял именно настъпването на тези обществено опасни
последици.
С
оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия П. за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът
намира, че с оглед правната квалификация на деянието за извършеното от П. са
налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от обвиняемия
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; обвиняемият
е реабилитиран и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК; от престъпното
деяние няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При
определяне размера на глобата, първоинстанционния съд отчете обществената
опасност на деянието и тази на дееца. При отчитане обществената опасност на
дееца, съдът не откри наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващо отговорността обстоятелсто съдът съобрази процесуалното поведение на
обвиняемото лице. Отделно от това се съобрази обстоятелството, че съобразно ал.5
на чл.78а НК, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. Ето защо и доколкото в рзпоредбата на чл.354а, ал.5 е предвидено
наказание Глоба до 1000 лв., съдът освободи
П. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева, платима в полза на Държавата.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На
основание чл.354а, ал.6 НК предмета на престъплението - анфетамин с нето тегло 0,421 гр., бе отнемат в полза на Държавата.
Приобщените по делото като веществени
доказателства 1 брой картонче от наркоолеви тест и опаковк от ФХЕ №41-БП 336/19
г. на РУ МВР В., съдът постанови да останата на съхранение по делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание
чл.189, ал.3 НПК обвиняемият П. бе осъден да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОДМВР В., сума в размер на 228,42 лв., представляващи направени в
хода на ДП разноски.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: