№ 127
гр. Провадия, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101289 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен,
представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото.
Ответникът М. С. М., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Вещото лице К. Д. М., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ докладва депозирано на 25.03.2024г. становище от
процесуалния представител на ответника, за даване ход на делото в негово
отсъствие, представят се доказателства.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за
датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на
предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна
1
на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят
противоречията в тях.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към
изготвения проект за такъв с определение № 74 /24.01.2024 г., надлежно
съобщен на страните,
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Предявен е от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
„Варна Тауърс-Г“ против М. С. М., ЕГН **********, с адрес с. *******, ул.
„Стефан Караджа“ № 43А иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79,
ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че в полза на ищеца съществува вземане в размер на сумите, както
следва: 936,87лева, представляваща главница за стойността на незаплатена
електроенергия по две фактури за периода от 30.01.2023г. до 28.02.2023г. за
обект на потребление с кл. № ************ и аб. № ********, находящ се в
гр. *********, ул „********“ № 19, вх. А, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението в съда- 05.07.2023г., до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 25,86лева, представляваща
начислено обезщетение за забава за периода от падежа на всяка фактура до
02.06.2023г., за което вземане е издадена заповед 446/28.07.2023г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 818/2023г. на
ПРС.
Ищецът основава исковата си претенция излагайки следните
фактически твърдения в исковата си молба: С ответника са в договорни
отношения по продажба на ел. енергия. Същият има качество на потребител с
кл. № ************ и аб. № ********, относно обект на потребление
находящ се в гр. *********, ул „********“ № 19, вх. А. Отношенията между
страните се регламентират от ОУ на ДПЕЕ на „Енерго- Про Продажби” АД,
2
приети на основание чл. 98а от ЗЕ и одобрени от регулаторния орган КЕВР.
Твърди, че ответната страна не е изпълнила договорните си задължения по
чл.17, т.2 от ОУ за заплащане на потребената ел. енергия в периода
23.12.2022г.-16.02.2023г., за остойностяване, на която са издадени две
фактури в периода 30.01.2023г.-28.02.2023г. на обща стойност 936,87лв.
Сроковете за изпълнение на това задължение се сочи да са разписани в чл. 26
ОУДПЕЕ, а конкретно в ал.6 е предвидено, че потребителят се счита
уведомен, че дължи плащане на ползваната ел. енергия в разписаните срокове,
независимо от това дали е уведомен писмено за размера на задълженията.
Съгласно чл. 38 ОУДПЕЕ при неизпълнение на задължението в срок,
потребителят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за
всеки ден на просрочие. За събиране на вземането си ищецът се е снабдил със
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 818/2023г. по
описа на ПРС, срещу която длъжникът е възразил в срок. С това обосновава и
правния си интерес от търсената защита. Искането е за уважаване на исковата
претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника.
Оспорва иска като неоснователен. Оспорва това количество ел. енергия да е
доставено и реално потребено от него. Оспорва СТИ да е било метрологично
годно да измерва и отчита ел.енергията в имота. Твърди, че никога не е
получавал въпросните фактури и не е уведомяван за наличие на процесните
задължения. Счита клаузата на чл. 17, ал. 2 ОУ за нищожна като
противоречаща на добрите нрави и поради неравноправността й. Искането е
за отхвърляне на претенциите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че
доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже следните релевантни към
възникване на правото му факти: че с ответника се намират в договорни
отношения за доставка на ел. енергия в посочения период и обект на
потребление, че в качеството му доставчик на ел.енергия е доставил
посоченото във фактурата количество ел. енергия за периода 23.12.2022г.-
16.02.2023г., което е отчетено при изправност на средството за търговско
измерване и че съобразно одобрените и приети общи условия фактурираното
количество ел. енергия, съответства на доставеното и потребено количество
3
електроенергия съобразно редовните отчети, както и неговия размер. По
претенцията за заплащане на обезщетение за забава: наличие на главен дълг,
падеж на задължението и размер на вземането.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже собствените си
правоизключващи възражения срещу дължимостта на процесното
задължение.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване , на
основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т.4 ГПК, че: страните са в договорни отношения
по повод доставка на електроенергия за посочения обект и период.
ЮРК. И.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, с оглед становището на процесуалните представители на
страните и на основание чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.
СЪДЪТ преценява, че представените преписи от писмени документи
със сезиралата го искова молба са допустими и относими към предмета на
делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от
писмени документи като писмени доказателства по делото: извлечение от
сметка към 02.06.2023г.; фактура № **********/30.01.2023г.; фактура №
**********/28.02.2023г.; справка за потребление към 24.10.2023г.;
извлечение за фактури и плащания към 24.10.2023г.; Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“
АД; решение № ОУ-061 / 07.11.2007 на ДКЕВР; публикация в вестник
„Черноморие“ и „Черно море“.
СЪДЪТ докладва постъпила на 07.02.2024 г. молба от процесуалния
представител на ищцовото дружество, с която се представя заверен препис от
4
документ.
ЮРК. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ докладва, че с молбата на ответника от 25.03.2024г., същият е
представил преписи от писмени документи, които иска да бъдат приети по
делото.
ЮРК. И.: Считам поисканото доказателствено искане за приобщаване
на тези доказателства за преклудирано дотолкова, доколкото с проекта си за
доклад, съдът е указал на страните, че с оглед процесуална икономия и
избягване отлагане на делото за следващо заседание, следва в едноседмичен
срок от получаване на същото да изчерпят доказателствените си искания. В
този смисъл, представянето им пред съда едва днес, считам че е в нарушение
на указанията на съда. В този смисъл, моля да оставите без уважение
исканията за приобщаване на тези доказателства. Ако, съдът не сподели тези
доводи, ще помоля за подходящ срок, в рамките на който да се запозная със
същите. Считам, че в днешното съдебно заседание няма да имам възможност
да ги разгледам и да ангажирам адекватно становище по толкова писмени
доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца да се
запознае с приложените преписи от писмени документи към докладваната в
днешно съдебно заседание молба от 25.03.2024 г.
ЮРК. И.: Запознах се. Да се приемат.
СЪДЪТ докладва депозирана на 15.02.2024г. молба от ищеца по
делото, с която се представя в заверен препис писмени документи, които са
изискани от съда с определение от 06.02.2024 г.
ЮРК. И.: Да се приемат документите от ЕРП „Север“ АД.
СЪДЪТ преценява, че като допустими следва да бъдат приобщени към
доказателствата по делото постъпилите от третото, неучастващо в спора лице
заверен препис от писмени документи, представените от ищеца с молбата от
07.02.2024 г. и тези от ответника, с молбата му от 25.03.2024 г. преписи от
писмени документи, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с постъпилата на 15.02.2024 г.
молба от третото, неучастващо в спора лице – „Електроразпределение Север“
АД заверени преписи от писмени документи, като писмени доказателства по
делото: КП № 15184862/28.06.2019 г. за монтаж; декларация за съответствие
№ 125/2017-24.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с постъпилата на 07.02.2024 г.
молба от ищеца заверени преписи от писмени документи като писмени
доказателства по делото: заявление за продажба на електрическа енергия от
ЕНЕРГО-ПРО продажби АД при Общи условия, в качеството му на краен
потребител.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с депозираната на 25.03.2024
молба от ответника преписи от писмени документи като писмени
доказателства по делото: писмо на ЕРП „Север“ АД с изх. №
6735761/19.04.2024 г.; писмо на „Енерго-Про Продажби“ АД с изх. №
6735737/19.01.2024 г.; писмо на ЕРП „Север“ - 2 бр.; писмо на „Енерго-Про
Продажби“ АД от 10.02.2024 г.; КП № 1979875-1 / 16.02.2024 г.; извлечение
за фактури и плащания към 12.02.2024 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено заключение на вещото лице по
допуснатата съдебно-техническа експертиза. Констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражение от процесуалните
представители на страните пристъпва към изслушване на заключението на
вещото лице и на основание чл. 200, ал. 1 ГПК снема самоличността на
вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. М., 71 г., неосъждан, българин, български
гражданин, женен, без родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Дал
съм заключение по съвест и компетентност, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на юрк. И.: В настоящия случай няма намеса
в електромера, напълно изправен е и метрологично годен.
6
Вещото лице на въпроси на съда: Аз не съм виждал електромера.
Същият е в гр. *********. Има протокол за монтаж и от него съдя, че е с
дистанционен отчет, но не се управлява дистанционно. В случай, че има
някаква неизправност по средство за търговско измерване с дистанционен
отчет, това индикира на дружеството, че има някакъв проблем с него, но се
прави само на по-големи консуматори. Тези засичания са с разпечатка, защото
те заемат ролята на един компютър, който отчита данните и записва всички
показания, всички особености и т.н. На практика няма как на всички
електромери, които са с дистанционно да им се прави такава проверка.
Електромерите с дистанционно отчитане за битови абонати се въведоха, след
като започнаха да ги монтират на стълбове. Тук явно става дума за нещо,
което е отдавано под наем в гр. *********, т.к. има огромни разлики между
отчетите през месец – по няколко месеца има по 2-3 хил. киловата, след това
пада на 200-300 киловата, което означава че там потреблението не е
регулярно, каквото има едно семейство, а е може би под наем отдавано.
Количеството електроенергия е отчитано като реално потребление и е
допустимо да бъде потребено за този период. Показанията са направо
засичани, а не снети от паметта на средството за търговско измерване.
Показанията са записани в паметта, но веднага излизат на дисплея на уреда, с
който отчитат. Става дума за стандартно отчитане на електроенергия.
Вещото лице на въпроси на юрк. И.: Отчетникът е ходил до адреса,
където е монтиран електромера и там на място, с техническа връзка между
устройствата е снемал показанията, без практически да преписва електромера.
Става дума за трансфер на данни от електромера към устройството, което ги
изпраща веднага в ЕРП „Север.
Юрк. И. заявява, че няма повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ след изслушване заключението на вещото лице намира, че
същото следва да бъде прието като доказателство към делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешното съдебно заседание заключение на вещото лице.
7
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице за
изготвената съдебно-техническа експертиза в размер на първоначално
определения от съда депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице окончателно възнаграждение в
размер на първоначално определения от съда депозит 300 лева.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер на стойност 300 лева.
ЮРК. И.: Ответникът е все още абонат на „Енерго-Про продажби“.
Доколкото имам информация, искането му е уважено и към днешна дата
партидата вече е зачислена на негово име. Към писмената молба съм
представила заявлението, което е поискал. Той после представя последващата
комуникация по повод искането за прехвърляне на партидата. Нямаме други
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед
изчерпване доказателствените искания на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Уважаема госпожо Председател, моля за постановяване на
решение, с което да уважите в цялост исковата молба. Съобразно приетите в
настоящото производство доказателства, считаме че искът се явява в пълен
размер основателен и доказан, което е предпоставка именно за уважаването
му. Моля за присъждане на разноски по така представения от наша страна
списък. В случай на неблагоприятно съдебно решение, правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника, като моля да
бъде редуцирано до минималния размер, съобразно Наредбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 25.04.2024г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
8
9