ПРОТОКОЛ
град
Кюстендил, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, ХII -ТИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Е. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив.Накова - Милушева
и прокурора Наталия Илиева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Е.
Петров Наказателно
общ характер дело № 468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил,
уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Илиева.
Подсъдимият А.С.Й.,
уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и със защитника си адв.Д..
Свидетелите
редовно призовани, се явяват.
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият: Да
се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Страните/поотделно/:
Нямам доказателствени искания. Моля да бъдат разпитани свидетелите.
Съдът покани
свидетелката И.Х. да напусне залата.
В залата остана свидетелката
Д.Ц..
Съдът сне
самоличността на свидетелката, както следва:
Д. В. Ц., с ЕГН **********,
с адрес: ***, ***, с ***, с висше образование, неомъжена, служител в **** без родство
с подсъдимия.
Съдът предупреди
свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Свидетелката Ц.:
Не познавам подсъдимия и не съм го виждала никога. М.Т. е моя колежка в една
тая сме. В последните две години бяхме ангажирани с ковид вълната и многократно
сме поставяли пациенти под карантина. Знам, че имаше пациент с по арогантно
поведение, казваше се А.. Коментирахме го с нея, че се е държал арогантно по
телефона, след като затвори телефона и приключи разговора с въпросния човек.
Нямам спомен, дали е бил на високоговорител телефона. Имаме списъци, в които са написани имената на
хората и телефонните номера. Дават ни списъците и ние се обаждаме. Моето
работно място е в една стая, една срещу друга сме с г-жа Т.. Провеждала е със
сигурност и други разговори, защото всеки си работи по списъка. И аз съм имала
списък и аз съм работила по списък и в този ден съм се обаждала на лица, които
да поставям под карантина. В този ден съм се обаждала по телефона, за да ги
уведомя, че са поставени под карантина. Разбрах, че се води дело с подсъдимия,
когато получих призовка. Колежката Т.,
нямам спомен да ме е уведомяла за такова нещо. Моята колежка не ме е
уведомявала.
Въпрос на
подсъдимия към свидетелката: Вашата колежка не Ви ли е уведомила по това дело?
Свидетелката Ц.:
През времето, когато тя е била на дело, аз съм била на граничен контрол.
Въпрос на
подсъдимия към свидетелката: Спомняте ли се,
след като ви е разказала, че съм бил арогантен, в какво се изразява тази
арогантност, ако хипотетично се приеме, че съм аз?
Свидетелката Ц.:
Думите бяха от сорта: „от къде сте сигурна, че разговаряте точно с мен; кой сега
на мен ще ми донася храна” нещо в този смисъл беше разговора. Според нейния
разказ тона е бил по-арогантен.
Въпрос на
подсъдимия към свидетелката: Когато се констатира според нея агресивен пациент
не се ли предприемат някакви допълнителни мерки от МВР при агресивно поведение
на пациент, който трябва да бъде поставен под карантина и знаете ли нещо тя да
е направила по принцип?
Свидетелката Ц.:Гледаме
да се държим с пациентите учтиво и очакваме от тях същото. На мен лично не ми
се е случвало. Поне, аз не зная за такъв ред. От януари месец 2021 г. не
посещаваме по адреси карантинираните пациенти. Те са длъжни, след като мине
карантината да получат предписанието. Когато по списъка търсим пациентите,
казваме двете имена и ЕГН, това е телефонния номер за провеждане на контакт.
Въпрос на
подсъдимия към свидетелката: Как удостоверявате, че конкретния човек е карантинирания пациент?
Свидетелката Ц.: Казваме трите имена на пациента и ЕГН.
Въпрос на
подсъдимия към свидетелката: Може ли тези данни да ги потвърди друго лице?
Свидетелката:
Това не мога да кажа аз.
Страните
/поотделно/: Нямам други въпроси.
След разпита
свидетелката напусна залата.
Съдът покани в
залата свидетелката И.Х. и сне самоличността й, както следва:
И. Т. Х., ЕГН**********,
с адрес: ***, ***, с ***, с висше образование, омъжена, **** без родство с
подсъдимия.
Съдът предупреди
свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
Свидетелката Х.:
Познавам подсъдимия, когато си взе предписанието. Нямам спомен, кога си взе предписанието.При
взимане на предписанието видимо беше нервен.
Подробности не помня. Не съм
запозната с начина му, по който е бил уведомяван за поставянето му под
карантина. Нямам спомен, какъв ни е бил
разговора беше отдавна, не мога да кажа.
Идват подписват и си го получават предписанието. Изписват се имената на
лицето в предписанието. По принцип след изтичане на карантината идват и им се
връчва предписанието. А. се подписа при получаване на предписанието. Предписанията се завеждат в журнал и си имат номер. Много души идват на ден. Направи ми силно
впечатление А.. Нямам спомен, каква Ви беше нервността, но видимо бяхте
напрегнат и държанието ви беше по-грубо. Не мога да цитирам думи, това беше
преди година. Г-жа Т. нямам спомен да ми е разказвала нещо. В последствие
разбирам, след като вече станаха нещата, попитаха ме за предписанието След
връчване на предписанието ми казаха, че има проблем. Преди връчване на
предписанието не съм чувала за подсъдимия.
Страните
/поотделно/: Нямам други въпроси към свидетелката.
След разпита
свидетелката напусна залата.
Прокурорът:
Нямам доказателствени искания.
Адв.Д.: Нямам
искания.
Съдът покани
подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият:
Желая да давам обяснения предвид, че обаждане не се е случило към мен. Няма
такова връчване, тази служителка се е заблудила, никой не ми е връчвал нищо. Единствено д-р В.
ми каза, като свършиш антибиотиците, аз не знам, как да се държа не знам какво
се случва. Аз нямам вина, аз недоумявам,
нищо не е доказано, 20 г. съм лежал в затвора. Не съм бил болен и не съм
уведомяван по надлежния ред. Майка ми беше в онкоболницата в Благоевград,
цялото ми семейство вече е изнервено. Свидетелката казва, че съм се разписал.
Аз не съм се разписвал, взех го, тя ми го даде и не съм се разписвал, нито под
номер, аз съм сигурен, че не съм се подписвал. След като мина карантинния
период, много след това отидох да го взема и като ме хванаха пред блока, около
една седмица аз не знаех тогава какво се случва просто изпадам в някакъв
ступор, чувствам се престъпник, че ми се
обадила непозната жена и по толкова нелепи твърдения, просто не знам, за такова
нещо да лежа в затвора, без дори да съм бил болен дори и това да се погледне.
Забравих да ги попитам, при първи положителен тест, втория отрицателен, едно от
задълженията на РЗИ да направят трети тест, не ми е правен нали трябва да се
направи PСR как да се
защитя, притеснявам се, искам да помогна, не искам да затруднявам и вашата
работа. Как да се призная за виновен, като никой не ми се е обаждал. Единствено
се притеснявам за моето минало. Те нищо не казаха свидетелите и слава на бога,
и адвоката ми казва на моя отговорност, но аз прецених, че желая да сключа
споразумение с представителя на прокуратурата.
Адв.Д. и
прокурор И*** /поотделно/: Г-н съдия, въпреки проведеното съдебно заседание
решихме да постигнем споразумение помежду си, което представяме в днешно
съдебно заседание, наказанието е при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, а именно „пробация ”, с двете пробационни мерки за срок от 6 месеца, без да
се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след
като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния
протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното
споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК
окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият А.С.Й., роден на ***г***,
живущ ***,****неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2021г. в гр.Кюстендил, обл. Кюстендил, в
условията на продължавано престъпление, на два пъти е нарушил мерки, издадени
против разпространяването на заразна болест по хората – коронавирусна инфекция
„КОВИД 19“ (COVID-19), въведена
на територията на Република България със Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на
министъра на здравеопазването на Република България, като лице, поставено на
задължителна изолация след потвърдително лабораторно изследване – от бърз
антигенен тест за „КОВИД 19“ от 29.03.2021г., за което е бил уведомен на
посочен от него мобилен телефон, удостоверено писмено с подпис на длъжностно
лице съобразно чл.61, ал.10, т.1 от Закона за здравето, като не изпълнил
задължението си да не напуска мястото за изолация, находящо се в гр.Кюстендил,
ул.“****, където е посочил, че ще пребивава по време на 14-дневната изолация,
като деянието е извършено по време на пандемия и извънредно положение, свързано
със смъртни случаи, както следва:
-на
05.04.2021г. в 09.45 часа в гр.Кюстендил е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - коронавирусна инфекция „КОВИД 19“ (COVID-19), въведена
на територията на Република България със Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на
министъра на здравеопазването на Република България, като напуснал дома си,
където е посочил, че ще пребивава за периода на изолацията и пребивавал на
обществено място по смисъла на параграф 1а от ДР на Закона за здравето – в
гр.Кюстендил, ул.“**** пред сградата на **** гр.Кюстендил;
-на
05.04.2021г. в 21.30 часа в гр.Кюстендил е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - коронавирусна инфекция „КОВИД 19“ (COVID-19), въведена
на територията на Република България със Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на
министъра на здравеопазването на Република България, като напуснал дома си,
където е посочил, че ще пребивава за периода на изолацията и пребивавал на
обществено място по смисъла на параграф 1а от ДР на Закона за здравето – движел
се с велосипед по ул.“***“ в гр.Кюстендил - престъпление по чл.355, ал.2 във
вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните, на основание чл. 381, ал.4
от НПК, във вр. с чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.”Б” от НК, се
съгласяват А.С.Й. да изтърпи
наказание „ПРОБАЦИЯ“,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Не се налага по-леко предвиденото кумулативно наказание „Глоба”.
Веществени
доказателства няма иззети.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото
няма сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор:
Защитник:
/Наталия Илиева/ /Адв. Д.Д./
Подсъдим:
/ А.Й./
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Й.: Заявявам,
че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам,
че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А.Й./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ и АДВ.Д. /поотделно/: Моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5
и 6 от НКП.
Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от
закон вид и размер. Определено е при условията на
от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Наталия Илиева, адв. Д.Д., като защитник на
подсъдимия и подсъдимия А.С.Й. споразумение, според което:
Подсъдимият А.С.Й., роден на ***г***,
живущ ***, ****, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2021г. в гр.Кюстендил, обл. Кюстендил, в
условията на продължавано престъпление, на два пъти е нарушил мерки, издадени
против разпространяването на заразна болест по хората – коронавирусна инфекция
„КОВИД 19“ (COVID-19), въведена
на територията на Република България със Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на
министъра на здравеопазването на Република България, като лице, поставено на
задължителна изолация след потвърдително лабораторно изследване – от бърз
антигенен тест за „КОВИД 19“ от 29.03.2021г., за което е бил уведомен на
посочен от него мобилен телефон, удостоверено писмено с подпис на длъжностно
лице съобразно чл.61, ал.10, т.1 от Закона за здравето, като не изпълнил
задължението си да не напуска мястото за изолация, находящо се в гр.Кюстендил,
ул.“****, където е посочил, че ще пребивава по време на 14-дневната изолация,
като деянието е извършено по време на пандемия и извънредно положение, свързано
със смъртни случаи, както следва:
-на
05.04.2021г. в 09.45 часа в гр.Кюстендил е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - коронавирусна инфекция „КОВИД 19“ (COVID-19), въведена
на територията на Република България със Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на
министъра на здравеопазването на Република България, като напуснал дома си,
където е посочил, че ще пребивава за периода на изолацията и пребивавал на
обществено място по смисъла на параграф 1а от ДР на Закона за здравето – в
гр.Кюстендил, ул.“********* пред сградата на *****– гр.Кюстендил;
-на
05.04.2021г. в 21.30 часа в гр.Кюстендил е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - коронавирусна инфекция „КОВИД 19“ (COVID-19), въведена
на територията на Република България със Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на
министъра на здравеопазването на Република България, като напуснал дома си,
където е посочил, че ще пребивава за периода на изолацията и пребивавал на
обществено място по смисъла на параграф 1а от ДР на Закона за здравето – движел
се с велосипед по ул.“********** в гр.Кюстендил - престъпление по чл.355, ал.2
във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните, на основание чл. 381, ал.4
от НПК, във вр. с чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.”Б” от НК, се
съгласяват А.С.Й. да изтърпи
наказание „ПРОБАЦИЯ“,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Не
се налага по-леко предвиденото кумулативно наказание „Глоба”.
Веществени
доказателства няма иззети.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото
няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение
на същия е постановена такава, а именно
„ПОДПИСКА“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.С.Й., роден на ***г***, живущ ***,**********
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за
неотклонение, а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или
протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 468/2021 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 11.00 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: