П Р О Т О К О Л
12.09.2019
година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд І-ви състав
На дванадесети
септември Година
2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор М.Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 296 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г., с
разпореждане на АР на БРП.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н. – неред.пр. на всички
известни по делото адреси, се явява лично
АДВ. К.Т. – р.пр., се явява
СЪДЪТ докладва постъпило писмо, с вх. №
5636/09.08.2019г. от РУ-гр.Ветово, относно призоваването на подсъдимата М.Н.Н.
на адрес:***, с приложена докладна записка, че лицето не е открито на адреса.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо, с вх. №
5958/28.08.2019г. от РУ-Правец, относно призоваването на подсъдимата М.Н.Н. на
адрес:***, с приложена докладна записка, че лицето не е открито на адреса.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо, с вх. №
5989/29.08.2019г. от РС-Благоевград, с което изпращат погрешно постъпило по
куриер в Регистратурата на РС-Благоевград писмо от РУ-гр.Албена, относно
призоваването на подсъдимата М.Н.Н. на адрес:***, с приложена докладна записка,
че лицето не е открито на адреса.
Съдът запитва подсъдимата М.Н.Н.
желае ли да и бъде назначена определения служебен защитник – адвокат К.Т..
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адвокат К.Т..
Съдът намира, че следва да
назначи служебен защитник на подсъдимата М.Н.Н., роден на *** година, ЕГН: **********,
с оглед обстоятелството, че защитата и е задължителна, поради факта, че не е
ангажирала доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да и
бъде назначен защитник, който да осъществява защитата и под формата на
процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.С. за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата М.Н.Н. е определена адвокат К.Т.
от САК.
По изложените съображения и
на основание чл.26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата
М.Н.Н., роден на *** година, ЕГН: ********** – адвокат К.Т. от САК.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу
нередовното призоваване на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Да се даде ход на делото. Не
възразявам срещу нередовното ми
призоваване. Получил съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Ботевград.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Подсъдно е делото на РС-Ботевград.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ.Т.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
допуснати такива нарушения.
АДВ. Т.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. Т.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по реда на особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение“.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. Т.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. Т.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Да се потвърди мярката за неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите, по списъка към обвинителния акт, тъй като сме
постигнали споразумение.
АДВ.
Т.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Поддържам казаното от моя
защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Ботевград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата или на
пострадалия. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимата, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата М.Н.Н.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
М.Н.Н., родена на ***г. в
гр.Ботевград, с постоянни адреси: с.О.Л., обл.Софийска и настоящ адрес ***,
българка, българска гражданка, омъжена, с начално образование, безработна, осъждана,
с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта №6***,
издадена на 19.04.2019 г. от МВР-С. област, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Т.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Т.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимата
М.Н.Н..
АДВ.Т.: Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимата М.Н.Н..
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Признавам се за виновна по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписала. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес -
12.09.2019г. по предложение на прокурор М.Г.-прокурор при Районна прокуратура
гр.Ботевград се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 296 по описа за 2019г. на Районен съд – Ботевград, пр.пр. Вх.№ ***г.
на Районна прокуратура – Ботевград, досъдебно производство - сл.д.№ ***г. по описа на ОСлО при СОП, на основание
чл.384 вр.чл.381 от НПК.
І.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор
М.Г. при РП-Ботевград, адвокат К.Т. от
САК – служебен защитник на подсъдимата М.Н.Н./Б./, и подсъдимата М.Н.Н./Б./ с
ЕГН ********** ***.
ІІ.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подсъдимата М.Н.Н. /Б./, е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.179, ал.1 от НК.
2. С деянието не са причинени
имуществени вреди и съдебното следствие не е приключило.
3. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд определението на същия по чл.384 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимата М.Н.Н./Б./, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните
се съгласяват наказателното производство по НОХД № 296 по описа за 2019г. на Районен съд – Ботевград пр.пр. Вх.№ ***г.
на Районна прокуратура – Ботевград, да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимата М.Н.Н./Б./, родена на ***г. в гр.Ботевград, българка,
българска гражданка, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, омъжена, с
начално образование, безработна, осъждана, с ЕГН **********, е виновна
за това, че:
При наличност на законен брак, сключен на 16.10.2015г. в Република
България, за който има издадено удостоверение за сключен граждански брак № ***,
издадено от район „***“ гр.С. е сключила друг такъв на 25.11.2015г. в гр.Н., К.
с лицето М.А., гражданин на П. - престъпление
по чл. 179, ал 1 от НК
ІV. Вид и размер на
наказанието
Страните се
споразумяват на основание чл.179, ал.1 от НК във вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1,
т.2 б.”б” от НК вр. чл. 42а ал.1 и ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.3 т.1 и чл. 42б ал.1
от НК на подсъдимата М.Н.Н./Б./да бъде наложено наказание пробация, включващо
следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес, с
явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител или определени от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 8 /осем/
месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
(осем) месеца.
Веществени
доказателства – няма.
Разноските по
делото в досъдебното производство - няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМАТА:
/ М.Г./ /М.Н.Н./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв.К.Т./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. Т.: Съгласна съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Съгласна съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимата М.Н.Н., сключено
между прокурор при
БРП М.Г., адвокат К.Т., сл.защитник на подсъдимата
М.Н.Н. и подсъдимата М.Н.Н., родена на ***г.
в гр.Ботевград, с постоянни адреси: с.О.Л., обл.Софийска и настоящ адрес ***,
българка, българска гражданка, омъжена, с начално образование, безработна, осъждана,
с ЕГН: **********, по което
признава същата за ВИНОВНА, за
това, че при наличност на законен брак, сключен на
16.10.2015г. в Република България, за който има издадено удостоверение за
сключен граждански брак № ***, издадено от район „***“ гр.С. е сключила друг
такъв на 25.11.2015г. в гр.Н., К. с лицето М.А., гражданин на П., за което и на
основание чл.179,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК вр. чл. 42а ал.1 и ал.2 т.1 и т.2 вр.
ал.3 т.1 и чл. 42б ал.1 от НК и налага
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично за срок от 8 /осем/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 (осем) месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
АДВ.Т.: Господин съдия, правя искане в следния смисъл:
подзащитната ми М.Н.Н. да бъде осъдена да заплати направените разноски във
връзка със служебната и защита в полза на НБПП-гр.С..
Съдът с оглед направеното искане от
адвокат Т. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимата
М.Н.Н. да заплати разноски-адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като
служебен защитник в полза на НБПП-гр.С., след определяне на адвокатския хонорар
с решение на НБПП-гр.С. и
О П Р Е Д Е
Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно
присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимата М.Н.Н.
след получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.С..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата
М.Н.Н. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М.Н.Н. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №296/2019 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №296/2019г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 15:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: