Определение по дело №386/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 857

 

гр. Перник, 14.10.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 14.10.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова

ЧЛЕНОВЕ:  Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00386 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 300/07.03.2019г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение от 01.04.2019г., постановени по гр. д. № 7565/2018г. по описа на РС – Перник, са отхвърлени като неоснователни исковете, предявени от Е.С. срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс“ ЕАД за признаване недължимост на сумата от 285.42 лв., представляваща главница по договор за паричен потребителски кредит с номер ***, вземанията по който са прехвърлени на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, с договор за цесия от 15.05.2015 г.; сумата от 38.25 лв., договорна лихва представляваща печалба на дружеството за периода от 10.08.2009г, до 08.01.2010 г.; сумата от 27. 69 лв. законна лихва за забава за периода от 10.09.2009 г. до 21.06.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.06.2010 г. до окончателното  изплащане, както и направените разноски от 25. 00 лв., и сумата от 100 лв. възнаграждение за процесуално представителство, които суми са предмет на изпълнителен лист по гр. д. № 5710/2010 г. по описа на ПРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ А. В., per. № ***, поради погасяването им по давност.

Недоволен от решението е останал ищецът, които чрез процесуалния си представител адв. П., обжалва решението и моли да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде постановено друго решение, с което исковете бъдат уважени.

Настоящият съдебен състав констатира, че в обжалваното основно решение № 300/07.03.2019г. по гр. д. № 7565/2018г. по описа на РС – Перник е допусната очевидна фактическа грешка, за наличието на която съдът следи и служебно с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК. Това е така, тъй като е налице несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението където е обсъждан въпросът за неоснователността на иска по чл. 439 ГПК за недължимост на сумите за главница, договорна лихва, законна лихва за забава, ведно със законната лихва по договор за паричен потребителски кредит с номер ***, както и направените разноски и сумата за възнаграждение за процесуално представителство, които са предмет на изпълнителен лист по гр. д. № 5711/2010 г. по описа на ПРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ А. В., и пропуск да отрази тази воля в диспозитива на същото решение.

Този пропуск не е коригиран и с решение от 01.04.2019г. по реда на чл. 247 ГПК, постановено по същото по гр. д. № 7565/2018г. по описа на РС – Перник, доколкото поправката е допусната само по отношение на иска по чл. 439 ГПК за недължимост на сумите за главница, договорна лихва, законна лихва за забава, ведно със законната лихва по договор за паричен потребителски кредит с номер ***, както и направените разноски и сумата за възнаграждение за процесуално представителство, които са предмет на изпълнителен лист по гр. д. № 5710/2010 г. по описа на ПРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178130400142 по описа на ЧСИ А. В.. Компетентен да се произнесе по поправката на очевидна фактическа грешка е първоинстанционният съд, постановил атакуваното решение. Произнасянето трябва да се извърши от Районен съд - Перник по реда на чл. 247 ГПК преди постановяването на въззивното решение по съществото на спора.

С оглед на това въззивното производство следва да се прекрати и делото върнато на РС - Перник за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на атакуваното решение по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 386/2019г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 300/07.03.2019г. по гр. д. № 007565/2018 г. на РС – Перник, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

След приключване на производството по реда на чл. 247 ГПК делото да се върне на Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.