№ 1178
гр. Пазарджик, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200978 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
Жалбоподателя Б. Р. Б.- редовно уведомен се явява лично и с адв. Й.,
надлежно упълномощена. Представя пълномощно.
За административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция
Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ Пловдив- редовно
призован не се явява, не изпраща представител.
Актосъставителя А. С. И.– редовно призован се явява лично.
Свидетеля Б. Г. Г. – редовно призован не се явява.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя А. С. И..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А. С. И..
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
А. С. И. – на 51 години, българин, български гражданин, разведен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
АДВ. Й.: Да пристъпим към разпита. Нямам искания.
СВ. И.: Моля да ми бъде предявен акта.
Съдът предявява на св. АУАН.
Пристъпи се към разпит на св. И.
СВ. И.: На път I-8 спряхме въпросното МПС на входа от с. З.. Спряхме
водача, за да направим проверка, не си спомням дали му писахме акт.
Искахме да даде контролния талон към свидетелството за управление, но той
не го предостави. Показа го от далече. Дори и на полицаите, които извиках
като свидетели не го предостави. Нямам спомен точно какво е било. Те
дойдоха питаха го и той каза“ Няма да го предоставя“ и в тази връзка му
съставихме акт. Но нямам спомен вече. Полицаите дойдоха и му казаха да го
предостави, но той пак каза „ Няма да го дам. Имам, но няма да го дам“.
Съдът предявява акт на свидетеля.
СВ. И.: Това е моят почерк. Тези корекции са преди да се връчи акта.
Няма как да напиша под акта „Корекциите са направени от мен“, ако го няма
на неговия екземпляр. Ние ги пишем в три екземпляра. Не сме му връчили
екземпляр, понеже отказа да подпише. Колегата от полицията също се е
подписал,че и в негово присъствие е отказал да подпише акта. Аз съм му го
предявил, прочел, всичко. След като той отказа ги записах там. Нямам спомен
каква проверка сме правили тогава.
Съдът предявява протокол на свидетеля.
СВ. И.: Почерка е на колежката, доколкото виждам. Аз съм се подписал.
Извършваме проверка, попълваме, той си дава талона. Водача е длъжен по
ЗДвП да го предостави на контролните органи със свидетелството за
управление. Извикахме го през тел.112 или през дежурния. Не си спомням
2
вече. Те пристигнаха. Акта аз го прочетох лично в присъствието на
полицаите, нямам спомен колко полицаи са били. Той каза няма да
подписвам. Аз не бях написал, че отказва, докато те не дойдоха. С моята
колежка не съм коментирал нищо. Аз незнам за какво идвам. Даже тя мисля е
в болничен, но не е на работа. Нямам спомен какво е станало. Ако не го
връчим в ДАЙ трябва да останат и трите екземпляра.
Съдът докладва постъпило писмо от национална система 112 и писмо от
Автомобилна Администрация с приложен трети екземпляр от акт.
АДВ. Й.: Да се приемат постъпилите писма. Моля да се изиска и втори
екземпляр, който се установи, че не е бил връчен на доверителя ми. Нямам
други искания за момента.
Съдът счита, че така постъпилите писмени материали са относими и
следва да бъдат приети.
Ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпит на
неявилият се днес свидетел, като ще следва да се пише писмо и до
Автомобилна администрация и се изиска, ако е наличен при тях и вторият
екземпляр от АУАН серия А-2020 с бланков № 285022. С оглед
обстоятелството, че по делото са налични два екземпляра от процесния акт,
но по данни на актосъставителя трети екземпляр също трябва да се намира в
АА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства: писмо от
национална система 112 и писмо от АА с приложено копие от АУАН.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Автомобилна администрация като се изиска,
ако е наличен при тях и вторият екземпляр от АУАН серия А-2020 с бланков
№ 285022.
За събиране на доказателства, разпит на свидетеля Г. и получаване на
писмени доказателства от АА, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01. 11. 2022 г. за 11,15 часа, за която
3
дата и час жалбоподателя и процесуалния представител уведомени от днес.
Да се призове свидетеля Б. Г. Г., като в призовката до същия се окаже,
че при последващо неявяване без уважителна причина ще бъде постановено
принудителното му довеждане и ще му бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4