Р Е Ш Е Н И Е
№
121 / 3.10.2018г. град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На четвърти септември, две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: Веска Христова
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 270 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано по жалба на К.Х.Х., ЕГН **********,*** против
наказателно постановление № 2926/10.04.2018 година на Началник Митница-Бургас,
с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва:
На основание чл.124, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове,
са отнети в полза на държавата стоките - предмет на нарушението: цигари марка "ROSEMAN" - 10 /десет/ броя кутии всяка съдържаща 20 къса, цигари марка "DIPLOMAT" - 20 /двадесет/ броя кутии всяка съдържаща 20 къса.
На основание чл.123, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове, глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
Жалбоподателят редовно призован
се явява в с.з., представлява се от упълномощен адвокат, който пледира за
отмяна на наказателното постановление поради маловажност на случая, позовавайки
се на чл.126б, ал.1 от ЗАДС.
Ответната страна се представлява от упълномощен
юрисконсулт, който оспорва жалбата с твърденията, че не са налице основания за
преценка на случая като маловажен предвид посочения в НП дължим акциз за
намерените у нарушителя акцизни стоки без бандерол.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по
чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Карнобатският районен съд, след като анализира
събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
На
17.10.2017г. е извършена полицейска проверка в гр.Карнобат на управлявания от
жалбоподателя товарен автомобил марка „Пежо Парнер“ с рег. № А9986КК, като било
установено, че същият превозва тютюневи
изделия – акцизни стоки без бандерол: цигари марка "ROSEMAN" - 10 /десет/ броя кутии
всяка съдържаща 20 къса, цигари марка "DIPLOMAT" - 20 /двадесет/ броя
кутии всяка съдържаща 20 къса.
За
констатираното нарушение срещу жалбоподателя е съставен АУАН. С постановление от 14.12.2017
г. прокурор от КРП е отказал да се образува наказателно производство, тъй като
деянието не съставлява престъпление, но е изпратил преписката на Митница Бургас
за реализиране на административно-наказателната отговорност на дееца.
От
правна страна съдът приема следното:
Безспорно от събраните в хода на производството доказателства се
установи, че на 17.10.2017 г. жалбоподателят е държал цигари марка "ROSEMAN" - 10 /десет/ броя кутии
всяка съдържаща 20 къса, цигари марка "DIPLOMAT" - 20 /двадесет/ броя
кутии всяка съдържаща 20 къса без акцизен
бандерол, което от своя страна съставлява нарушение на чл.
99, ал.2, т.2 ЗАДС . Поради което правилно е била ангажирана административно
наказателната отговорност на жалбоподателя за извършено от него нарушение по
чл.
123, ал.1 ЗАДС.
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за
установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на
жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се
запознае със съдържанието му, което той е удостоверил с подписа си.
Съдът
намира, че в настоящия случай е неприложима разпоредбата на чл.
28 от ЗАНН и квалифициране на установеното нарушение като
"маловажен случай". Законодателят в чл.
126б, ал.2 от ЗАДС е приел като критерий двойния размер на дължимия за стоките
акциз, като в случая същият е 242,70 лв. и надвишава 100.00 лв. Следователно,
съобразно нормативноустановения критерий за преценка наличието на маловажен
случай, процесният не разкрива признаците на такъв. ЗАДС урежда обществените
отношения свързани с облагането на високо оборотни и скъпи стоки, които не
служат за задоволяване на основни потребности на населението (алкохол, тютюневи
изделия, енергийни продукти и автомобили). Предвиденият в закона контрол е
засилен, както и отговорността при неговото нарушаване, тъй като със самия
закон е определена по-висока степен на обществена опасност при нарушаване на
неговите норми, в сравнение с обичайните случаи на административни нарушения на
общото данъчно и митническо законодателство.
Извършеното
от жалбоподателя нарушение е съставомерно, т.е. съставлява фактическия състав
на визираната в наказателното постановление законова норма. Посоченото
нарушение е първо за нарушителя, а при определяне на административното
наказание, наказващият орган е наложил санкция в предвидения в закона минимум –
500 лева т.е. административнонаказващият орган е съобразил в достатъчна степен
наложеното наказание с изискванията на чл.
27, ал. 2 от ЗАНН.
По
изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 2926/10.04.2018 година на Началник Митница-Бургас, с което на К.Х.Х., ЕГН **********,***, на основание
чл.123, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове е наложено
административно наказание - глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и на
основание на основание чл.124, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове,
са отнети в полза на държавата стоките - предмет на нарушението: цигари марка "ROSEMAN" - 10 /десет/ броя кутии всяка съдържаща 20 къса, цигари марка "DIPLOMAT" - 20 /двадесет/ броя кутии всяка съдържаща 20 къса.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: