РЕШЕНИЕ
№ 260026
Поморие, 08.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и седми ноември
през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Димитър
Димитров
при участието на секретаря
Йовка Тодорова, разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 654 по описа
за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда на по чл.530 и сл. ГПК, вр.с с
чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) и е образувано по молба
от А.Т.Ч. ***, с която се иска промяна на фамилното
име на молителя от Ч. на Д., поради това, че са налице
важни обстоятелства за промяната.
В съдебно заседание молителят се явява лично и се
представлява от пълномощник адвокат, който поддържа молбата.
Заинтересованата
страна Община Бургас, редовно призована за съдебно
заседание, не изпраща представител.
Представител на контролиращата страна Районна прокуратура
– Бургас в съдебно заседание изразява становище за основателност на молбата.
Пристъпвайки към разглеждане на искането по същество, въз
основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства
и закона, съдът прие следното.
По делото е представен препис от акт за раждане, съгласно
който молителят А.Т.Ч. е роден на *** ***,
от родители М.Т.Ч. и Т.М.Ч..
Представен е и препис от лична карта на името на
молителя, в който същият е индивидуализиран с горепосочените три имена.
Представено е и удостоверение за наследници от 19.10.2020
г. на наследодател /дядо/ на молителя М. Д. Ч..
По делото са изслушани показанията на свидетеля Минчо Т.Ч.
(брат на молителя), който сочи, че молителят от 1973 г. живее в с.К., общ.
Поморие и се занимава с животновъдство, като от детските си години е споделял,
че фамилията му Ч. го поставя в некомфортно положение, тъй като бивала
изопачавана от хората, които го наричали „Ч.“ и това обръщение го обиждало.
Твърди, че молителят се представял пред хората с фамилно име Д., което име било
презимето на дядо им и което молителят желаел да носи като фамилия.
При така установените факти съдът прие следните правни
изводи.
Основателността
на искането с правно основание чл.19 ал.1 ЗГР,
за допускане на исканата промяна е обусловена от
наличието на поне една от законовите предпоставки, посочени в тази норма – собственото,
бащиното или фамилното
име на молителя да са осмиващи,
опозоряващи или обществено неприемливи или
важни обстоятелства да налагат промяната.
В случая фамилното име на молителя обективно не е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, но от доказателствата по делото, в това число от показанията на
свидетеля, се установява, че перифразирането на фамилията му от жителите на обитаваното
от същия населено място се възприема субективно от молителя като осмиващо го,
поради което същият желае промяна на фамилията си от Ч. на Д., с която фамилия
се е представял в обществото.
Съдебната
практика на ВКС по прилагането на чл. 19, ал. 1
от ЗГР, дава сходен отговор на въпроса дали субективното желание на лицето да
носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно
обстоятелство“ по смисъла на посочената разпоредба. С решение № 1426/10.12.2008 г. по гр. д.
№ 396/2008 г. V г. о. на ВКС е прието, че името е
част от личностното самоопределяне на лицата и поради това субективното желание
на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като
"важно обстоятелство". С решение № 138/19.03.2009 г. по гр. д. № 611/2007
г. II г. о. ВКС по този въпрос е прието, че законът следва да се тълкува в
по-широк смисъл, като съдът следва да се съобрази с наличието на факти от
субективно естество, ако исканата промяна не е свързана с намерение да се
въведат в заблуждение органите на реда или определени институции. В решение №
507/22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за
същността на „важните обстоятелства“
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието,
че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива
обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което
се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от
време в резултат на станала не по волята му промяна и др. – Решение №
19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК на ВКС.
При съобразяване на горепосочената съдебна практика съдът
приема, в
случая е налице „важно обстоятелство“
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, изразяващо се субективното желание за промяна на фамилното
име на молителя, което е свързано
с възприеманото като негативно перефразиране на фамилията
му от жителите на обитаваното от молителя населено място, за което е ноторно,
че е със специфична и затворена общност, в това число и с уникален диалект, ето защо и след като съобрази, че исканата
промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда
или други институции, съдът намира, че молбата се явява основателна и
исканата промяна на фамилното име на молителя следва да бъде допусната.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име
на А.Т.Ч., ЕГН **********,***, от Ч. на Д., като занапред същият ще носи
имената А.Т. Д..
Преписи от решението да се изпратят на община
Бургас, ТЗ „ГРАО” Бургас, Бюро за
съдимост при Районен съд – Бургас и на РП – Бургас.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :