О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1857
гр.Плевен, 15.09.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 678/2022 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство първоначално е
образувано от Административен съд – Враца, въз основа на жалба от С.Н.С. от
с.Г.Митрополия, подадена срещу съставен акт за осъществено ПТП на 09.08.2021
год. от служител на РУ – МВР Бяла Слатина.
С Определение № 414/02.08.2022 год.,
постановено по адм.д. № 504/2022 год. Административен съд – Враца е прекратил
производството и е изпратил делото по подсъдност на настоящия съд, тъй като
жалбоподателят е посочил, че е с постоянен адрес ***.
С Определение № 1634/18.08.2022 г.
жалбата е оставена без движение. На жалбоподателя са дадени указания в 7-
дневен срок от съобщението да допълни жалбата си като посочи конкретен
административен акт, който оспорва, както и да приведе жалбата си в
съответствие с разпоредбите на чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК, и с чл.151, т.3
и т.4 АПК, като посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения АА;
да конкретизира в какво се състои искането му до Административен съд- Плевен;
да заплати държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд-
Плевен и да представи платежния документ по делото, както и да представи препис
от допълнената съобразно горните указания жалбата за ответната страна. В
обстоятелствената част на определението са дадени подробни разяснения за
правната природа на АУАН и е посочено, че същият не подлежи на самостоятелно
оспорване.
Горното определение е надлежно съобщено
на жалбоподателя на 22.08.2022 год., видно от приложеното в делото съобщение и
разписка към него. В указания срок е постъпила молба с вх.рег. № 7632/23.08.2022
год., към което е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащане на
изискуемата държавна такса за образуване на производството. Със същата обаче не
са изпълнени останалите указания на съда. В молбата се излага фактология, която
отново е свързана с издаване на АУАН по отношение на жалбоподателя, поради
което отново не се сочи подлежащ на оспорване административен акт, във връзка с
което не са изпълнени и останалите указания, свързани с привеждане на жалбата в
съответствие с чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК, и с чл.151, т.3 и т.4 АПК .
Липсата на посочване на подлежащ на обжалване
административен акт или неоснователно действие на администрацията по смисъла на чл.250, ал.1 от АПК препятства
съда да изиска от ответника относимата административна преписка.
Наличието на
подлежащ на обжалване административен акт е абсолютна процесуална предпоставка
за допустимостта на жалбата.
Ето защо съдът намира, че на основание чл.158,
ал.3 АПК жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно
производство да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.158,
ал.3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба от С.Н.С. от с.Г.Митрополия, подадена срещу съставен акт за осъществено
ПТП на 09.08.2021 год. от служител на РУ – МВР Бяла Слатина.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 678 по описа на Административен съд - Плевен за 2022
год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен
административен съд – гр.София.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: /п/