№ 540
гр. Сливен, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600431 по описа за
2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. С. К., нередовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. Д., надлежно упълномощен.
Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от зам.-окръжният прокурор Р..
Вещото лице, нередовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което и
на основание чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фазата на съдебното следствие.
Съдът докладва, че в предходното съдебно заседание е назначил
1
изготвянето на видео-техническа експертиза, която е изготвена от вещото
лице К.А.К. и представена по делото на 27.10.2023 г. За днешното съдебно
заседание вещото лице е нередовно призовано. Съдът предоставя възможност
на страните за становище относно приобщаването на експертизата и желаят
ли провеждането на разпит на експерта.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа да бъде разпитвано вещото лице. Да се
приеме заключението.Да се изслуша изготвената експертиза.
АДВ. Д.: Да се прочете заключението.Не държа на разпита на вещото
лице.
На основание чл. 282 ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението по изготвената видео-техническа експертиза
изготвена от вещото лице К.К..
/Прочете се./
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед становището на страните, съдът, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, жалбата за
неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд за правилна по
отношение на направените изводи в нея за извършено престъпление от страна
на подс. К.. Същевременно поддържам протеста, с който се иска само
завишаване на наказанието. Считам за безспорно установено, че подс. К. е
интервенирал върху управлявания от него автомобил и управлението на този
2
автомобил се свързва с такава продължителност, която няма как да подкрепи
изложеното в жалбата, че това е било временно и с цел предотвратяване едва
ли не на някакви щети спрямо други участници в движението, което
безспорно е установено, че такива няма. Ако подс. К. е държал на някакво
поведение, което да е съобразено с правните норми, то е следвало да спре
автомобила още веднага в момента на извършване на полицейската проверка,
а не да се стигне до този момент на преследване. Считам, че наложеното
наказание от първоинстанционния съд в размер на четири месеца Лишаване
от свобода не би изпълнило целите на индивидуалната и генералната
превенция и същото следва да бъде завишено. Дали то трябва да бъде
завишено така както е предложено от прокурора от първоинстанционната
присъда считам, че това вече би било прекалено тежко наказание за
извършеното и съобразно установеното в кориците на делото, поради което
предлагам налагането на наказание шест месеца Лишаване от свобода при
общ режим и същевременно налагането на Глоба в размер, в който съдът
прецени, че би способствал за изпълнение на целите на наказанието.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам жалбата си. Считам, че
подзащитният ми не е осъществил състава на инкриминираното деяние най-
малкото от субективна страна, тъй като, както и полицейските служители
казват, че другото лице, което е управлявало автомобила, е изскочило и той е
предприел действие за спирането на същия, поради което той не е имал
намерение да го управлява. Предвид това моля да отмените наложеното
наказание и да го оправдаете. Алтернативно моля да оставите същата
присъда. Оспорваме протеста.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3