Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 104     08.06.2020 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На двадесет и осми май                      2020 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД                       № 167              по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Постъпила е жалба от Б.К.И. ***92- 000628 от 11.04.19 г. на  ВПД Началник сектор към ОДМВР, сектор ПП , с което за нарушение на чл. 100, ал. 1 т. 2 и чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ,пр. 3 и чл. 183, ал. 4, т. 10 от ЗДвП са наложени   административни наказания, както следва „ по т. 1 е -  „глоба” в размер на 10.00 лева и по т. 2 „глоба“ в размер на 50.00 лева. Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените основания.  Редовно призован, не се явява  лично и не изпраща представител.

Ответната страна, редовно призована,  изпраща представител. Счита НП за правилно и законосъобразно с молба да бъде потвърдено.

След преценка на приетите писмени и събрани гласни доказателствени средства, съдът  установи следното:  В обстоятелствената част на НП е описана следната фактическа обстановка : ангажирана е административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Б.И., че на 15.03.19 г. в гр. Търговище на бул. „Стамболийски“ и ул. „Тр.Китанчев“ в посока на движение бул. „Сюрен“, управлява л.а. БМВ с рег. № СА 9639СР , собственост на Д. Г. А., като  : 1. Не  използва обезопасителни системи за обезопасяване на деца по смисъла на чл. 137б,ал. 2 и 2. Не носи  СРМПС.

   За описаните нарушения е съставен АН № 795685 от 15.03.19 г. подписан с възражения.  На основание АН е издадено и атакуваното НП № 10-1292-000628 от 11.04.19 година.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема за установено следното:

При съставяне на АН и издаване на НП  са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила посочени в чл.  42 т. 4 ,чл. 57 ,ал. 1 т. 5  от ЗАНН .

Изложена в НП фактическа обстановка по отношение описаното адм.нарушение квалифицирано по смисъла на чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП не се потвърждава от приетите по преписката писмени и събраните в съдебно заседание гласни доказателства- показанията на разпитания свидетел М.С..

Отговорността на жалбоподателят И. е ангажирана за нарушение по чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП . Текста на чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП визира : в МПС от категории М1, N1,N2 и N3, които не са оборудвани със системи за обезопасяване, не се допуска превозването на деца под три годишна възраст, а децата на възраст три и повече години и с ръст под 150 см. заемат седалка, която не е предна. При така описаната в АУАН и НП фактическа обстановка не става ясно в какво се състои изпълнителното деяние на жалбоподателя и за какво точно е наказан.. За това, че превозва деца под три годишна възраст в МПС , което  не е оборудвано със системи за обезопасяване, или  е оборудвано с такива, но  децата са  извън тях. В АУАН и НП не са представени никакви данни, както и не са събрани и представени доказателства относно възрастта на децата, които са били в провереното МПС.  В показанията си св. М. С. посочва, че в колата са били превозвани деца, които били на видима възраст под три години, както и че те не били поставени в обезопасителните системи, с които е бил оборудван автомобила. Тези обстоятелства обаче не са отрази в НП. От представените по преписката писмени доказателства се установява, че превозваните в проверения автомобил деца  н е  са под три годишна възраст, видно от актовете им за раждане, т.е.  жалбоподателят не е  бил длъжен да ги постави в обезопасителните системи, а само да не се возят на предна седалка.

При така установеното , съдът намира, че посоченото, като извършено виновно адм. нарушение разпоредбата на чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП не е осъществено от обективна и субективна страна, поради което и НП в тази част следва да бъде отменено.

По отношение второто адм. нарушение- не представяне на  свидетелство за регистрация на МПС ,следва да бъде потвърдено. В жалбата се посочени основания за отмяна на НП в тази част, но доказателства във връзка с посочените отменителни основания не са представени, нито към жалбата, нито в съдебно заседание, поради което и в тачи част НП следва да бъде потвърдено.

При така изложеното по-горе, съдът намира ,че описаната в НП фактическа обстановка относно приетото за установено адм. нарушение по чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП за  недоказана от обективна и субективна страна. Водим от горното,съдът

 

                             Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА НП № 19-1292-000628 от 11.04.19 Г. на ВПД Началник сектор към ОДМВР Търговище, ПП , с което на Б.К.И. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 137в, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 10 от ЗДвП е  наложено  административно наказание  -“глоба” в размер на 50.00 / петдесет/ лева , като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Потвърждава НП в останалата част, с което за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 пр. 2 от ЗДвП е наложено адм. Наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му,  пред Административен съд - Търговище.

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: