Определение по дело №462/2010 на Районен съд - Попово

^{О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №33}

 

                      ^{гр.Попово, 26.01.2011 година}

 

 

         ^{Поповският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и единадесета година,  в състав:}

 

                                                                                                                     ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

                                       

                                                   ^{1.] И.И.}                                                                                              

                                 ^{Съдебни заседатели:}

                                                   ^{2.] К.К.}

 

         ^{при секретаря М.А. и прокурора Стефан Христов, като сложи на разглеждане докладваното от  п р е д с е д а т е л я  ЧНД № 462 по описа на ПРС за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:}    

 

         ^{Производството е по чл.306,ал.1,т.1 НПК, във вр. с чл. 23-25 НК - за определяне на общо наказание по влезли в сила присъди, образувано по предложение на РП Попово спрямо осъдения К.А.М. ***. предложението се поддържа изцяло, чрез районния прокурор Х..}

         ^{Осъденият М., нередовно призован, се явява лично в с.з.}

         ^{Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:} 

         ^{Видно от приложената справка за съдимост ведно с бюлетини и приложеното в цялост нохд№ 301/2010 г. по описа на ПРС  К.А.М. е осъждан многократно, като към настоящия момент е изтърпял изцяло наложените му наказания лишаване от свобода по всички осъждания без последните две. Ето защо останалите /предходни/ осъждания следва да бъдат само отчетени в настоящото производство, с оглед прецизност и пълнота, и като данни за личността му  [в т.см. виж т.6 и т.7 от ППВС №4/1965 г., Сб.,стр.28]. Както вече съдът посочи, предмет на настоящото групиране са последните две осъждания, както следва:}

         ^{- определение за одобряване на споразумение по нохд № 821/2010 г. на РзРС, с което за престъпление по чл.343в,ал.2,вр. с ал.1 и чл.26 от НК, извършено за времето от 12.05.2010 г. до 26.07.2010 г., е наложено наказание пробация включващо следните пробационни мерки: 1./ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 г. при периодичност два пъти седмично; 2./ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 г.; 3./ 200 часа безвъзмезден труд годишно в полза на обществото за срок от 3 г. Определението влязло в сила на 26.10.2010 г.}

         ^{- с присъда от 20.20.2010 г. по нохд № 301/2010 г. на ПРС, за престъпление по чл.343в,ал.2,вр. с ал.1 НК, извършено на 02.04.2010 г., е наложено наказание пробация включващо следните пробационни мерки: 1./ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 г. при периодичност два пъти седмично; 2./ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 г.; 3./ 200 часа безвъзмезден труд годишно в полза на обществото за срок от 2 години. Присъдата влязла в сила на 04.11.2010 г.}

         ^{Съобразявайки изложеното по-горе,съдът намира, че предложението на РП Попово за определяне на общо наказание е ОСНОВАТЕЛНО и следва да бъде уважено, по следните съображения:}

         За постановяване на общо наказание, разпоредбите на чл.23-25 НК въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило деянията по отделно постановените присъди, преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. По визираните по-горе две отделни осъждания, предмет и на предложението са налице всички предпоставки за групиране, тъй като видно от приложената справка за съдимост и приложеното в цялост нохд №301/2010 г. на ПРС, деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следователно, посочените две осъждания се намират в условията на реална съвкупност помежду си, поради което най-благоприятният и единствен за осъдения вариант е да бъде определено едно общо наказание по тях, а именно ^{най-тежкото от тях по нохд № 821/2010 г. на РзРС, поради това, че включва най-дълги като продължителност пробационни мерки, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки: 1./задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 г. с периодичност два пъти седмично; 2./ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 г.; 3./ 200 часа безвъзмезден труд годишно в полза на обществото, полаган в рамките на 3 г. На осн. чл.25,ал.2 НК следва да бъде приспаднато наказанието пробация по включеното в групирането осъждане по нохд № 821/2010 г. на РзРС, считано от 10.11.2010 г. съгласно писмо рег.№ 73/10.01.2011 г. на ОС”ИН” гр. Разград.}

         ^{Предвид на изложеното и на осн.чл.306,ал.1,т.1 НПК, във вр. с чл.23-25 от НК, съдът:}

 

   ^{О П Р Е Д Е Л И :}

 

         ^{ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ по отношение на К.А.М. ***, ЕГН-********** между отделните, наложени му по нохд № 821/2010 г. на РС Р. и нохд № 301/2010 г. на РС П. а именно най-тежкото от тях – ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки: 1.] задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 3 г. при периодичност два пъти седмично; 2.] задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 г.;3.] 200 ч. безвъзмезден труд годишно в полза на обществото за срок от 3 г.}

         ^{На осн.чл.25,ал.2 НК ПРИСПАДА наказанието „пробация”, изтърпяно по включеното в съвкупността осъждане по нохд № 821/2010 г. на РзРС, считано от 10.11.2010 г. до влизане в сила на настоящото определение.}

 

         ^{ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Т. окръжен съд.}

 

         

                      ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:}

                      

 

                                                                      

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.                2.